Forum de FilmDeCulte

Michel Houellebecq et Gérard Depardieu sont en cure dans un Centre de Thalasso à Cabourg. Ils tentent ensemble de survivre au régime de santé que l'établissement entend leur imposer.


Suite de l'excellent L'enlèvement de Michel Houellebecq par le même Nicloux mais dont malheureusement cette suite n'est pas à la hauteur. On retrouve toujours avec plaisir Houellebecq que Nicloux a su révéler comme un véritable personnage loufoque de cinéma et son duo avec Depardieu fait des étincelles. Rien que les voir tous les deux picoler, fumer et résister à cette thalasso qui leur est imposée est drôle. Mais ça ne fait malheureusement pas un film et Nicloux se sent obligé d'y greffer une intrigue liée aux personnages du premier film. On a un grand plaisir à retrouver les mêmes protagonistes mais ça fait un peu artificiel et on a l'impression de la jonction de deux films qui n'ont pas grand chose à voir ensemble.

D'où un résultat un peu bancal qui a du mal à convaincre même si on ne peut nier le plaisir ressenti devant certaines situations loufoques (les moments Quéffelec, Poutine, etc...) et le duo d'acteurs est quand-même monstrueux. Et puis il y a cette fin totalement délirante et gratos sur Sylvester Stallone. Un moment de douce folie et de grand n'importe qui finit le film de manière totalement nihiliste.

3/6

Il y a des expressions qui devraient être bannies comme "faire des étincelles". On devrait dire, on frotte un silex contre un autre ou quelque chose comme ça.

C'était mieux avant

Moi qui voulait te faire plaisir

Pas vu L'Enlévement je ne peux donc pas faire la comparaison, mais je trouve aussi que l'intrusion de son ex-bande de kidnapper n'est pas ce qu'il y a de mieux dans le film, du moins au début (le délire sur les greffes de chatte est beaucoup trop long, étonnement j'entendais surtout des femmes rire dans la salle pendant cette séquence). Stallone c'est par contre ce que je trouve de plus raté, le simili-sosie est nul et les scènes où il apparaît sont assez consternantes. Par contre les duettistes Depardieu Houellebecq sont effectivement énormes. Depardieu c'est pas vraiment une surprise, il est dans la continuité de sa prestation de Valley of Love. Mais je n'avais jamais vu le Houellebecq acteur, et j'avais plutôt un à priori défavorable à son sujet, à priori rapidement balayé par la qualité de sa prestation (qui doit certainement en rebuter plus d'un, ce que je peux comprendre). Le mec place tout de même très haut l'auto-dérision, avec son corps malingre, à moitié édenté (pour l'anecdote j'ai vu le film - sans le vouloir - en sous-titré pour mal entendant, j'ai plusieurs fois eut recours au sous-titre pour comprendre ce qu'il disait tellement c'est parfois inintelligible), alcoolique, il assume absolument tout sans que cela soit contrebalancé par un cynisme imbuvable. Il est finalement plutôt courtois (y compris avec le mec qui le confond avec Quéfellec), plus lâche que méchant, et avant tout très drôle.
Ça n'est pas le chef d’œuvre de l'année, mais je ne regrette vraiment pas de l'avoir vu.

Scène de toute évidence scriptée donc pas drôle.

C'est souvent très écrit une comédie (ou je ne comprends pas ta remarque)

Lohmann : Mate absolument l’enlèvement si tu as aimé celui-ci. Sans faire injure à Thalasso, il est un cran au-dessus.

C’est ce que j’avais compris de ta critique

Tu en parles comme s'il s'agissait d'une scène qui serait arrivée dans la réalité et permettrait de mettre en évidence la courtoisie de Houellebecq en tant qu'acteur

Au reste, j'imagine que son image d'acteur correspond ou se confond avec celle qu'il veut retranscrire en tant qu'humain, et c'est ce sur quoi Nicloux admet jouer.

Pour ce que j'ai mis en gras, je suis en désaccord total. Tu regardes les 2 Nicloux, il y a une énorme part d'autodérision de la part de Houellebecq acteur sur justement son image. Loser attachant et pauvre type tendre.

@Lohmann : Je trouvais les allusions à Stallone médiocres, je sauve juste là scène finale

Je ne connais pas Houellebecq (par contre j’avais croisé un mec qui m’avait raconté être aller en boîte échangiste avec lui), je me contente de juger de l’image qu’il donne dans le film. Il n’est d'ailleurs pas innocent que Nicloux juge utile d’inclure une scène où Depardieu et Houellebecq se font insulter par un mec qui les apostrophe en leur disant qu’ils sont une honte nationale. Y a du vrai dans le ressenti, et ça doit beaucoup les faire marrer.

Trouvé ça assez mauvais par rapport au dernier, ça se suit sans déplaisir, mais Dans la peau de Blanche Houellebecq est beaucoup mieux rythmé, plus organique et truculent - Depardieu, qu'on présente toujours comme un personnage rabelaisien et haut en couleur comme dans les bds de Mathieu Sapin, est particulièrement fade et sans intérêt. Là c'est très atone et inerte - bizarrement Houellebecq y semble beaucoup plus en forme, pas que Depardieu, mais par rapport au dernier film. L'utilisation de la musique (de Chassol) dans le dernier est aussi ce qui tire le film dans une dimension supérieure.