Forum de FilmDeCulte

En 2017, Thor Ragnarok avait définitivement entériné la notion qu'un Marvel ne chercherait plus à raconter quoi que ce soit et que les seuls cinéastes avec une personnalité embauchés par la firme seraient ceux qui exacerberaient leur formule légère et humoristique. Je ne nie pas au film qu'il savait se faire amusant mais le sentiment d'un gâchis demeurait dans ce virage depuis les premiers films avec le personnage (et les premiers films du MCU de manière générale). Cela n'a pas empêché le film d'être plébiscité, érigeant Taika Waititi comme une voix originale dans le paysage des blockbusters (lol) et marquant clairement une préférence pour un point de vue qui personnellement me désole : visiblement, les gens préfèrent que leurs comic book movies soient colorés et ne se prennent pas au sérieux.

Soit.

Je ne me faisais donc pas d'illusions quant à ce nouvel opus pour lequel Waititi rempile, sans doute encore plus libre de faire ce qu'il veut, maintenant qu'il est également auréolé par ses pairs via les Oscars pour l'infâme Jojo Rabbit. Mais il a tout de même réussi à me surprendre. En faisant pire.
Marvel aura donc sorti la même année leur meilleur film depuis longtemps et l'un de leurs plus indigents.

On parlait jadis d'un Standard Qualité Marvel et force est de constaté qu'il a complètement disparu ici.
Au vu du résultat final, bardé de facilités scénaristiques et incroyablement petit dans ses enjeux, on n'est pas vraiment surpris de lire de nombreux articles évoquant l'existence de très nombreuses scènes coupées et d'improvisations de points majeurs de l'intrigue par les comédiens. Je reconnais au film d'avoir cherché à raconter un tant soit peu quelque chose mais la gaudriole dans laquelle se vautre le film, et qui n'est presque jamais drôle, annihile absolument tout sur son passage.

Il ne s'agit plus juste de désamorcer le gravitas par une blague mais d'un déséquilibre constant dans la gestion de tons entre les gags les plus débiles ou potaches et des intrigues à base d'enfant mort et de cancer. J'y ai presque cru, lors de la première séquence, précédant le logo même de la boîte, avec un Christian Bale qui y croit et un point de départ antithéiste intéressant mais il passe le reste du film à cabotiner dans une prestation de Grand Méchant caquetant de façon relou. Embarrassant. À coté, mon Russell s'avilit également dans le rôle d'un Zeus à accent, dyonisiaque et délibérément ridicule, mais demeure impérial, composant un personnage derrière lequel il s'efface (#vendu).

Sans la direction artistique héritée de Jack Kirby qui apportait un petit plus à Ragnarok, il ne reste plus que la photo plate. Même les quelques plans snyderiens signés ILM que les marvelzouzes incultes citent à foison sur Twitter comme preuve de la "Best Cinematography Ever" ont globalement disparus (bien que Waititi ressorte genre 5 fois le même plan de profil de héros sautant au ralenti sur l'ennemi) et les VFX n'ont jamais autant eu l'air inachevés.

Y a plus aucune fraîcheur, c'est vraiment un film faisandé.

_________________

Tu vends du rêve . Déjà que j'avais détesté celui d'avant.

Déjà que Dr Strange 2 était nul.

_________________

J'aime beaucoup ce titre. Après, absolument rien à foutre, évidemment.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

On n'ira pas.

Lol, Waititi est un cancer.
Son Star Wars va être tellement mauvais aussi, ça fait rêver, on va toucher le fond comme jamais (et pourtant...).

Marvel est un cancer. Ce qu'ils ont fait au divertissement grand public depuis cette merde d'Avengers, avec leur comic relief de mes couilles, c'est un crime contre l'humanité.

La formule Marvel : Jokes & Genocides.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est un raccourci.
Mais le travail soigné du milieu de la série (quand les Russo supervisaient un peu l'armature) a cédé le pas au n'importe quoi visiblement.



Ben, vu les succès du Joker ou du Batman, non. Mais le problème c'est pas sombre/pas sombre, sérieux/pas sérieux mais comme d'hab, si tu fais bien le boulot ou non.

_________________

Pas vraiment : c'est Avengers.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je te concède le premier (que je trouve nul)

_________________

Les Russo ont signé les deux derniers Marvel sans blagues (leurs Captain America) mais aussi les deux vides auto-congratulant (Endgame et Infinity War).
Donc bof.


Les seules exceptions.


Le problème, c'est justement l'application d'un traitement gaudriole à un univers et des intrigues qui n'y sont point appropriés.

_________________

Moi j'y vais samedi 20h à UGC Rosny, personne est chaud ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Bof. On peut faire des blagues dans un film de super-héros sans que ce soit la soupe Marvel, les Spider-Man de Raimi sont bourrés d'humour.
Le problème, c'est que Marvel est passé maître dans le désamorçage de toute dramaturgie par ses vannes de merde, qui peuvent sortir à n'importe quel moment, sans aucun sens du timing. C'est la vanne pour la vanne, pour mettre le spectateur dans ses petits chaussons, et c'est vraiment du vomi.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Certains disent y avoir vu cet homme à une projection de Gru :

Infinity War se tient bien, je trouve (plus de mal avec Endgame qui fait effectivement grosse teuf Canal un peu vomitive avec ses 5 conclusions, mais ils tiennent quand même bien la barque (Black Widow et Iron Man qui se sacrifient, tout le truc autour de Ant Man et Hawkeye est vachement bien tenu pour un film de cette envergure alors que ça devrait être pourri).
Mettre des vannes, c'est pas déconnant avec le principe de départ et ça renvoie aux glorieuses heures de la maison d'édition, les années 60, donc ça me plaît. Après, faut voir le niveau des vannes (oui, le gros Thor bon, voilà... mais dans Infinity War quand il passe du "il m'a pas combattu deux fois" à "de toute façon j'ai plus rien à perdre", ça me saisit, et je trouve que c'est pas souvent dans des blockbusters qu'on a droit à ce genre de caractérisation (j'adore les Mission Impossible mais c'est un peu... mécanique, on va dire pour être poli...)
Avoir des films à encéphalogramme plat comme Joker qui nous martèle bien pendant deux heures que la vie C4EST DEGEULASSE ET LES GENS ONT M2CHANTS, c'est pas ma tasse de thé non plus.

Mais je crois qu'on est d'accord pour dire que le Thor de Waititi a été surcôté de ouf sous prétexte qu'il y avait des designs un peu mieux torchés




et deux cartons à chaque fois. Donc c'est pas un problème de récepteur mais d'émetteur.

_________________