Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 23 Déc 2024, 00:25

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 3667 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202 ... 245  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 04 Juin 2022, 21:49 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 21 Aoû 2021, 19:41
Messages: 2128
Stranger Things saison 5.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 04 Juin 2022, 21:50 
En ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36878
Localisation: Paris
Müller a écrit:
Stranger Things saison 5.
Raconte.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 04 Juin 2022, 21:56 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 21 Aoû 2021, 19:41
Messages: 2128
Non, la tête d'Agnes Varda :

Image

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 04 Juin 2022, 21:57 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Déc 2008, 02:29
Messages: 14042
Merci d’arrêter (d’essayer) de faire passer Millie Bobby Brown pour la nouvelle Natalie Portman.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 04 Juin 2022, 23:16 
Hors ligne
Meilleur Foruméen
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Nov 2005, 00:46
Messages: 87077
Localisation: Fortress of Précarité
Qui-Gon Jinn a écrit:
Film Freak a écrit:
C'est plus ridicule d'un point de vue "exploitation de hype" que d'un point de vue "wokisme".

Ils auraient pu citer moult réalisatrices plus installées maos ils ont choisi un nom à la mode.
Ils ont surtout choisi ce qu'ils avaient sur la plateforme, non ? Je me suis demandé pourquoi ils ont pas mis un Bigelow ou à la limite Sciamma mais sans doute parce qu'ils n'en ont pas. Par contre ils ont... MAIS VOUS ÊTES FOUS :lol:

Image

Après c'est du "wokisme" au sens où depuis peu si tu met pas un certain nombre de réalisatrices dans ta liste, tu risques le shitstorm.

Oui mais s'ils avaient Bigelow, t'aurais rien dit.

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 04 Juin 2022, 23:21 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 25 Déc 2008, 02:29
Messages: 14042
On a tous un petit frisson quand apparaissent les noms de Claude Sautet et Claude Berri.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 05 Juin 2022, 06:28 
En ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 36878
Localisation: Paris
Film Freak a écrit:
Qui-Gon Jinn a écrit:
Après c'est du "wokisme" au sens où depuis peu si tu met pas un certain nombre de réalisatrices dans ta liste, tu risques le shitstorm.

Oui mais s'ils avaient Bigelow, t'aurais rien dit.
Je me serai dit "Haha, toujours les trois mêmes noms" qu’on est obligés de mettre parce que le bench est pas assez deep. Mais au moins Bigelow, pionnière, oscarisée, etc., est intestable.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 09 Juin 2022, 20:06 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23920
C'est à se pisser dessus tellement c'est con :
https://boundingintocomics.com/2021/12/ ... s-dragons/

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Juin 2022, 06:25 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 20 Sep 2007, 09:31
Messages: 5045
Dans un autre genre (lol), la novlangue woke qui s'empare des pistes cyclables :
https://www.20minutes.fr/societe/3304307-20220608-lyon-pistes-cyclables-non-genrees-provoquent-moqueries-mise-point-necessaire

C'est pas grave mais juste con, parler de pistes inclusives et non-genrées alors que ça brouille le message.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Juin 2022, 07:45 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23920
Oui, voilà. C'est pas grave, c'est juste profondément con, et ça montre surtout que cette classe moyenne supérieure de gauche, elle vit pas dans le monde réel, elle vit sur Twitter.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Juin 2022, 09:35 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 21 Aoû 2021, 19:41
Messages: 2128
Ce qui est grave, c'est l'uniformisation de la pensée par ces éléments de langage. Cette bulle spéculative pseudo-intellectuelle va éclater un de ces 4, et autant je ne m'inquiète pour aucune personnalité publique ayant fait le choix d'y souscrire à moindre risque (ils trouveront autre chose), autant pas mal de gens ordinaires vont se retrouver le bec dans l'eau à ne plus se sentir "vus" ni "entendus" par ce biais. Pour les plus vulnérables d'entre eux, parce qu'il y a pas mal de troubles psy carabinés dans le lot, soyons honnêtes, ça aura des conséquences terribles.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Juin 2022, 20:20 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 16 Aoû 2012, 12:19
Messages: 1663
Müller a écrit:
parce qu'il y a pas mal de troubles psy carabinés dans le lot, soyons honnêtes

Du coup faut les ignorer les gens qui ont des troubles psy? Je suis pas sur de comprendre la logique.

Après il me semble que c'est plutôt la communication du mec sur twitter (et certainement la polémique qui va avec) que je trouve a côté de la plaque, pas vraiment le problème de fond qu'ils essaient de résoudre (apparemment il n'y aurait que des mecs qui utilisent la voix cyclable? L’élargir si possible semble une bonne idée de toute façons?).
D'ailleurs ni la communication désastreuse, ni les trolls qui jouissent de pouvoir sauter a pied joints dans la polémique, ne doivent rendre le travail des vrais gens facile.
Twitter quoi.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 10 Juin 2022, 20:50 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 21 Aoû 2021, 19:41
Messages: 2128
flatclem a écrit:
Müller a écrit:
parce qu'il y a pas mal de troubles psy carabinés dans le lot, soyons honnêtes

Du coup faut les ignorer les gens qui ont des troubles psy? Je suis pas sur de comprendre la logique.


Non, il faut dans l'idéal les protéger, parce que ce sont des gens vulnérables. La grosse majorité des théories intersectionnelles les font flamber, leur donne l'illusion d'une forme de toute-puissance et d'un sentiment de juste rétribution et de "lutte" contre l'ordre établi, alors qu'en réalité il n'en est rien (l'antipsychiatrie c'est pas nouveau, et ça fleure bon la scientologie au passage). Quand ce château de carte s'effondrera, que l'industrie des séries, du ciné, toute la culture actuelle qui surfe là-dessus passera à autre chose (et ça a déjà commencé, le phénomène est dorénavant palpable) ils se retrouveront démunis, comme des toxicos sans produit, et ceux qui leur ont vendu ce rêve ne seront certainement pas là pour les aider. Marquez mes mots.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 11 Juin 2022, 02:05 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 16 Aoû 2012, 12:19
Messages: 1663
Ah ok.
Intersectionnalité, ou autres problèmes liés à l’identité en général, sont déjà le lot de tous les jours pour les psychiatres et le personnel de la santé j'imagine.
Si Twitter disparaît demain à mon avis ça changera pas grand chose.

Pour moi ces débats en ligne entre SJW et trolls droits dans leurs bottes qui pensent tout avoir compris sont assez stériles, ça attire l'attention sur des histoires qui n'en ont pas besoin ou qui n'en valent pas la peine (cette histoire de piste cyclable, c'est naze franchement, non? c'est pas "grave", si?) et ça ne me semble pas avoir beaucoup d'impact en dehors de Twitter.

J’évite ce genre de discussion sur les réseaux sociaux comme la peste, donc peut être que je fais l'autruche, mais j'ai plus l'impression que ça n’intéresse que les débiles en fait.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 23 Juin 2022, 21:53 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23920
Le dernier stand-up de Gervais se fait défoncer par la presse :
https://www.rottentomatoes.com/m/ricky_ ... upernature

Son crime ? Se foutre de la gueule de l'idéologie woke.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 3667 messages ]  Aller à la page Précédente  1 ... 196, 197, 198, 199, 200, 201, 202 ... 245  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Avez-vous encore une vraie vie sociale ?

sebnutt

2

1654

05 Avr 2006, 17:04

Alabama Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. De la justice en France

Karloff

2

1579

29 Sep 2009, 18:40

lewis_orne Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Justice / Injustice

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 46, 47, 48 ]

Qui-Gon Jinn

707

42756

21 Déc 2024, 19:16

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. négation du génocide arménien et justice

Sam

0

1453

10 Mar 2007, 22:39

Sam Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 2 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web