Abyssin a écrit:
Je déteste les idées de Zemmour et le bonhomme, mais sur le plan "marketing" de la campagne, c'est clairement le meilleur pour le moment. En 2 mois, il impose les débats de la campagne, créé un buzz autour de lui, la joue plutôt finaud pour se mettre en avant, etc...
Après le mec est profondément mahonnête et manipulateur : lil y avait déjà le coup monté de la photo volée Paris Match et hier c'était le summum où la frontière entre malice et je vous prends pour des cons a été franchie. Une émission en direct organisée par Bolloré pour mettre en scène une star de Bolloré face à une ex-salariée Bolloré qui va être ensuite être interviewée chez Bolloré le soir-même. En plus de faire de la politique spectacle beta et avec une manipulation visible un max, le mec refait le coup ce qui est détesté chez les politiques.
Sinon, il n'est pas forcément parti trop tôt, mais à ce rythme là il peut effectivement exploser en plein vol.
Oui ok le mec est bon en buzz et en médiatisation radio-télé-réseaux, il l'a d'ailleurs prouvé depuis des années, mais au-delà de ça, est-ce qu'il est vraiment présidentiable? Il aura certainement les 500 signatures de maires et se présentera à l'élection mais pour quels scores? Le médiatique est un élément important mais ne fait certainement pas toute la question pour une présidentielle.
Si on prend Macron, candidat "outsider" dans le bipartisme français, "outsider" ok mais qu'est-ce qu'il avait ?
- une carrière dans l'administration et au plus hauts postes des banques,
- il avait été ministre de l'économie un truc qui depuis des décennies est un critère pour être présidentiable, car il se constitue un réseau politique qui brasse très large.
Le tour de force de Macron a été de se constituer une base large rapidement, tant dans la société civile que chez les politiques en brassant dans les principaux partis. Mais ça sur un programme politique un peu solide, et susceptible de parler au plus grand nombre
Zemmour c'est quoi ? Un essayiste et chroniqueur politique qui joue sur le buzz depuis des années. Ok il a tenu la dragée haute dans tout un tas de media, et il a une audience, et il aura le plus souvent l'air de sortir vainqueur d'un débat à la télé, mais au-delà, qu'est-ce qu'il a ? Une audience ça fait pas une base au sens politicien. Il suffit de voir la vidéo des teubés que j'ai posté. Et jamais de responsabilité ni administrative ni dans les grandes sociétés, jamais aucune fonction politique, et à mon avis un discours qui a peu de chance de rassembler grand-monde. Si on essaie de vraiment suivre un programme politique à travers les buzz, y'a rien de neuf, sinon un durcissement des discours totalement clientéliste sur l'insécurité ou l'immigration, et de l'enfumage historique. D'où le foireux sur toute la ligne. Le fait qu'il ait le soutien tellement voyant de Bolloré n'y change pas grand-chose. Après je vois le truc comme ça mais j'entends bien que je peux me planter...
Connexion
FAQ
Rechercher
