Forum de FilmDeCulte

Ah cool ça. J'adore ce film en plus. En tout cas ça commence à faire un moment qu'il y a pas eu d'animation. La tortue rouge à la place de la merde de Sean Penn ça aurait quand même été pas mal.

Sinon absolument rien à voir mais cet enchaînement de plans est mythique :

_________________
CroqAnimement votre

Ah ah ouais, je me suis fait la remarque aussi lors du direct

Et je trouve ça très bien car ça montre le souhait de Cannes de so'uvrir et d'apporter le plus de diversité possible. Shrek 2 c'est pas honteux de la sélectionner (en plus le film est bon) même si ol n'a clairement pas les épaules pour le palmarès.

Momcilovic maintenant sur le palmarès :

« Vous êtes très gentils », a donc dit Ken Loach au jury qui, fort gentiment en effet, venait de lui décerner la Palme d’Or. Et c’est vrai qu’ils avaient tous l’air gentil, avec leurs sourires synchrones devant les guirlandes scintillantes du Grand Théâtre Lumière : on aurait dit un remake Chopard du Village des damnés, tourné pendant l’arbre de Noël d’un comité d’entreprise BNP-Paribas. Ken Loach lui-même a été symétriquement gentil, remerciant toutes les petites mains du festival auxquelles on ne pense pas (il a raison), et concluant son discours en rappelant que, face à l’emprise néo-libérale, « un autre monde est possible et nécessaire » (ben oui). Son film, de fait, est très gentil lui aussi, quoique un peu nul, et c’est dommage en vérité tant il aurait pu donner un beau mélo si Loach s’était donné la peine de le tourner, au lieu d’y stocker par la seule force de l’habitude les fruits plus très mûrs de sa noble indignation. Autant dire qu’il fallait vraiment être gentil pour voir en I, Daniel Blake, le meilleur film de cette compétition 2016, et qu’à ce titre Loach a fait des remerciements parfaitement adéquats.

Ceux de Xavier Dolan, honoré d’un Grand Prix pour Juste la fin du monde, n’étaient pas non plus méchants mais on y sentait poindre, parmi les trémolos, un agacement non feint à l’égard de l’accueil critique réfrigérant reçu par son film quelques jours plus tôt. On pourrait s’en agacer en retour, mais il y a à vrai dire quelque chose d’authentiquement émouvant dans cette candeur. Parce qu’elle dit une chose intéressante: que Dolan était pratiquement le seul, ici, à n’avoir pas compris combien ces festivités relevaient purement et simplement du registre de la farce. Les indices, pourtant, étaient partout. Où, sinon dans une farce, Mel Gibson aurait-il pu dire: « J’espère que cette Palme changera la destinée de son réalisateur », avant de la remettre aux mains de Ken Loach, 79 ans, lui-même rappelant combien « Cannes est très important pour le futur du cinéma » ? Où, ailleurs que dans une farce, aurait-on pu faire jouer une version orchestrale de « Suicide is painless » avant de déclarer sérieusement (mais justement, ce n’est pas sérieux), que I, Daniel Blake est un meilleur film que Elle, que Julieta, qu’Aquarius, que Toni Erdmann ? Dans quel recoin sinistré de la réalité pourrait-on penser vraiment qu’Olivier Assayas est un meilleur metteur en scène que Bruno Dumont ? Seulement Dolan, fruit expérimental du festival (j’en parlais il y a trois jours), ne comprend pas qu’il n’y a qu’une farce pour être ainsi remplie de gens gentils et souriants, venus valider le scénario de son irrésistible ascension. Qui pourrait lui en vouloir de ne pas comprendre, à la lecture de la presse, que tout le monde ne soit pas gentil avec lui ? Qui pourrait, dans un tel contexte, lui tenir rigueur de s’émouvoir de tant de méchanceté, et de dégainer pour sa défense une citation d’Anatole France retrouvée sur un bristol de ses révisions du Bac français ?

La farce, décidément, aura été le grand thème de cette édition 2016. Il faut apprécier cette vertigineuse remise des prix au regard des deux plus grands films de la compétition, Ma Loute et Elle, deux sublimes farces précisément, étirant avec malice ces mêmes grimaces qui se répandaient hier soir sous les ors du Palais des Festivals, et dont le cinéma français est majoritairement fait. Et saluer à ce titre Laurent Laffite, deux fois dindon, homme de l’année, dans le film de Verhoeven comme sur la scène du Palais. Raccord parfait, entre le dynamitage par Verhoeven des scènes hexagonales de banquet et le gueuleton d’hier soir; raccord parfait entre Valéria Bruni Tedeschi s’époumonant chez Dumont : « Oh ! des pêcheurs de moules ! c’est tellement pittoresque ! », et le spectacle d’une assemblée endimanchée applaudissant d’une main le discours anti-libéral d’un vieux cinéaste anglais tout en préparant l’autre pour les petits fours. Avis à la presse: le premier qui titre sur la Palme « Nuit debout » de Ken Loach a un gage. Et si Dolan lui-même n’a pas su reconnaître la farce dont il était l’un des héros, son film, pour le moins inégal, partage au fond quelques ambitions avec Elle ou Ma Loute, en plongeant le même type de casting dans un bain acidifiant de grimaces. Qui sait, peut-être le jour où Dolan comprendra qu’il est célébré dans un monde de farce, deviendra-t-il un aussi grand cinéaste que Bruno Dumont et Paul Verhoeven.

Pour les critiques, Cannes a fonction de cure, c’est un genre de thalasso pour les yeux. Voilà pourquoi ils râlent tant, quand ils ont le sentiment qu’on ne leur a donné que de la mauvaise boue. Aucune raison de se plaindre cette année: la sélection officielle fut, d’un avis à peu près unanime, d’une très bonne tenue. Les films de Dumont et de Verhoeven, pour ne retenir qu’eux, nous ont redonné ce goût du cinéma qui ne revient que périodiquement, quand les films font l’impression de joyeux attentats dans les goûts, dans les pratiques, dans les modalités de leur temps. Qu’importe alors qu’ils reviennent sans médailles, et que la kermesse finale leur reprenne la farce des mains. Il suffisait de les voir pendant leurs conférences de presse, impériaux et décontractés, leur génie rayonnant dans une parfaite placidité: ils n’ont pas besoin de ça.

En direct de son nombril

Je le trouve au contraire très pertinent son papier, et tellement mieux écrit que ce qu'on aura pu lire ici ou là sur le palmarès.

Sur Essayas il a tort, c'est un très bon metteur en scène...bon après son film semble mauvais mais vu que la qualité des films ne semblait pas être le souci du jury.

Je suis assez régulièrement en désaccord avec les avis de Momcilovic, mais ses argumentations sont toujours très cohérentes et honnêtes. Et le moins que l'on puisse dire c'est que ce sont pas des qualités unanimement partagées par l'ensemble de la critique française.

La véritable surprise de ce Cannes restant une annonce à venir dans les semaines qui viennent...

Frémaux se barre, remplacé par Ken Loach. Et Dany Boon.

_________________

un sur trois.

... Les pieds nickelés du Figaro. Même le poussiéreux Forestier fait de meilleures vannes...

C'est vrai ça...?? (le carton qui dit ça)

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

D'après les dernières rumeurs Caribou remplacerait Frémaux.
Plus sérieusement je suis assez curieux de connaître son remplaçant (et dieu sait que les prétendants doivent être nombreux).

_________________
CroqAnimement votre