Forum de FilmDeCulte

Je ne sais pas trop quoi en dire.

Je n'ai plus vraiment de souvenirs du premier que j'avais tout de même trouvé plus divertissant que cette préquelle bien que je pourrais copier/coller mon avis d'il y a 3 ans : "bon univers, bons persos, SFX pourris, c'est parfois foutraque dans la réa et dans l'écriture mais ça manque jamais d'ampleur et c'est blindé d'idées dans les scènes d'action dont le montage est souvent assez exemplaire dans son surdécoupage."

Je m'attendais cependant à trouver l'action plus folle, surtout au vu de certains échos, et j'ai surtout été déçu par cette non-enquête toute pétée. On nous présente le protagoniste comme un Sherlock Holmes capable de déduire toute l'Histoire d'un gars à partir de trois fois rien mais en ce qui concerne l'intrigue du film, tout lui est livré : le "méchant" laisse un indice, la victime lui raconte tout, les mystères sont élucidés par un autre personnage qu'il va consulter, etc. Il ne trouve finalement pas grand chose tout seul, le mec...

Même l'univers fantastique était mieux géré dans le précédent (même si le "dragon" tue bien), il y a sûrement un sous-texte politique qui échappe à l'occidental que je suis (le coup de l'antidote, c'est assez génial)...et on perd la classe d'Andy Lau.

_________________

Trop envie de le voir à mon retour à Paris celui-là.

Je sens que je vais le rater...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Vu il y a 4 mois dans l'avion, je le trouve tout aussi réussi que le premier. C'est peut-être plus bordélique mais toujours aussi plaisant dans l'action et le côté feuilletonnesque qui ressort de l'ensemble. Et puis on retrouve le style barré de Tsui Hark dans des scènes d'action aussi inventives que spectaculaires.

Je recommande fortement.

La tête dans le cul, assez pour oublier que c'était un film 3D et, j'ai l'impression, rater ainsi une bonne partie de ce qui pouvait en faire l'intérêt.

Pour le reste, rien à signaler pour qui a vu le premier épisode, que je trouvais tout de même plus tenu qu'ici. Un monde légendaire (parasites, transformations, monstres...) généreux, mais qui a du mal à prendre corps et crédibilité à travers ce scénar tout pourri qui donne tout sur un plateau ; une imagerie tuée dans l’œuf par un rendu plus moche tu meurs (SFX, lumière, postiches, tout sonne toc) ; de bonnes idées de scènes d'action (liées au choix des décors, notamment) mais une exécution que je trouve assez pénible... Et puis un acteur principal terriblement pâlot, tout de même (heureusement que Carina Lau est là).

J'en viens à me demander si j'ai pas idéalisé, dans mes souvenirs, les films antérieurs de Tsui Hark. Bien sûr qu'il y a un talent évident dans l'action, et que le trait a toujours eu cet aspect brouillon, mais ça prend ici vraiment toujours l'aspect d'idées balancées à la nimp, et d'un résultat multicolore indigeste qui ne procure pas la moindre trace d'émotion. Qui ne crée rien, qui n'imprime rien - j'ai déjà tout oublié... Tant de mauvais goût, tant de je-m'en-foutisme dans le kitsch, cette façon d'utiliser le film comme simple moyen de se créer des scènes virtuoses : c'est son cinéma qui s'est réellement gâté, ou ça a toujours été ça et je me suis fait avoir par la hype de l'époque ?

Non. Un cinéaste ça vieillit et ça s'use.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Non.
Revu récemment Il était une fois en Chine, et c'est une merveille de chaque instant.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Mais oui !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

The Blade avait une narration foutraque pas toujours facile à suivre mais la mise en scène et le montage sont assez vertigineux. Comme Time And Tide en fait !

Et Il était une fois en Chine.

_________________

Non, ça c'est limpide comme du Francis Weber à côté de ces films.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

J'avais rien compris.

Ils se ressemblent tous.

_________________