Forum de FilmDeCulte

Il va bien finir par y avoir les Cléopâtre et Chute de l'Empire Romain du genre

Tout à fait, je pense que ça finir par s'effondrer. Il y avait déjà eu un simili "crash" fin des années 2000 (après les XMen et les Spiderman).

_________________
CroqAnimement votre

Pas de simili-crash du tout, juste la fin des deux grosses trilogies. Et ça a enquillé direct.

_________________

Ah ouais ? J'avais l'impression qu'il y avait eu un moment d'accalmie avant que Marvel ne s'y remette vraiment à fond avec Iron Man.

_________________
CroqAnimement votre

Batman Begins et Superman returns + Hulk avaient été mou du bulbe, le deuxième 4 fantastique avait déçu aussi... Petit crash avec Green Lantern mais c'est à part ?

Hulk c'est 2003, Superman est un déception mais honorable, Begins fait un bon score, Green Lantern c'est 2011.
Y a pas eu de crash en 2006-2007, les enfants.

_________________

150 millions, 367 total mondial, pas si mirobolant que ça Begins non (il ne fait pas la "triplette"). C'est moins que Tintin.

ah merde non c'est 374, un million de plus que Tintin en fait...

J'ai dit "mirobolant"?
J'ai dit "bon score".
Et on sortait de Batman & Robin hein.

_________________

à moins de 400 un film de 150 millions ça reste pas génial je pense (heureusement ces films franchisés ont tout une vie post-salle)

Il fait 200m$ sur le territoire US.
Ça a suffit à garantir une suite.
Qui a fait plus de 500m$.

Un reboot réaliste de Batman post-Schumacher qui fait plus du double de son budget.
Y A PAS. DE. CRASH.

_________________

Je ne parle pas de crash, je dis juste qu'il y a bonne une série de films qui ne sont pas que des succès et remplissent tout juste leur contrat box office, vers 2005-2006-2007 c'est nettement plus calme, il n'y a effectivement qu'un vrai hit, Spiderman 3, et un "succès" tout juste dans un contexte de franchise: X-Men 3 (je viens de découvrir un budget sur box office mojo de 210 millions XD, 459 à l'arrivée).

Le budget de départ ne prend pas en compte le marketing et la part qui va aux exploitants, donc ce n'est pas si terrible que ça Batman Begins il est souvent admis que pour les recettes salles faut au moins tripler ce chiffre du budget de départ (puis bon c'est huit ans après le précédent quand même, un gamin de dix ans en a 18). C'est moins rentable que Narnia 3 par exemple à budget équivalent (et qui a terminé à 415 monde)...

Il y a une véritable politique agressive d'offre dans le genre qui camoufle aussi ces semi déception. C'est comme le premier Wolverine (150 pour 373 millions à l'arrivée) et X-men First Class (160 millions/ 353 de recettes monde) ce n'est pas extra, mais c'est pris au milieu d'un bombardement de films de super-héros qui assurent et pour les prods de fox tant qu'un Avengers ou un Marvel solo feront des tels scores c'est hors de question pour eux de lâcher ça (et là en plus leur deuxième Wolverine a vraiment bien marché : 120 pour 414 à l'arrivée). Il y a une émulation qui fait que même le flop d'un Green Lantern pour le moment est inconséquent.

Une grosse déception consécutive de Avengers 2 et de Man of Steel 2, et un énorme hit phénomène pour le retour de Star Wars, et ça peut se calmer un bon temps je pense. Par contre si c'est le contraire...

Avengers 2 ne sera pas une déception. Financièrement, en tout cas.

Et un film avec Superman et Batman, qui se planterait ? Je n'y crois pas une seconde.

T'oublies vite la présence de Superman surtout.

Apparemment dans la scène post-générique il y aurait un caméo de

Ca va être énorme.

_________________
CroqAnimement votre