Forum de FilmDeCulte

Nan mais voilà ce qui se passe quand on laisse l'acteur de Prison Break écrire un film.

Encore que le cinéaste coréen parvient nettement à transcender - du moins dans la première heure - un matériau somme toute assez classique, et qui aurait pu donner un thriller vulgos de plus avec son twist en bois.
En l'état, la mise en scène balade bien et associée au montage ludique, plein de renvois visuels ou sonores, achève de créer une ambiance plutôt bien prenante au début, tant que le mystère plane encore entre l'héroïne (Wasikowska encore géniale) et son oncle (Goode et ce charisme une fois de plus envoûtant), avec l'icy bitch parfaitement castée au milieu (Kidman et son visage en plastique), avec ces scènes de piano qui sont bien évidemment autre chose, comme en témoigne cette tension sexuelle palpable...

...et puis ça part irrémédiablement en vrille. Soudainement, j'ai l'impression que le film accumule les scènes "tordues pour être tordu", et l'inconsistance des personnages me fait complètement décrocher. Le récit de ce passage à l'âge adulte et de l'éveil sexuel n'est pas sans mérite, mais on tombe soudain dans la vulgarité que le film parvenait à contourner jusqu'alors (le montage parallèle forêt/douche), et ça se lie assez mal à la révélation sur Charlie. Ca part un peu dans tous les sens...et du coup, ça n'en a pas trop, de sens.

Quand on ne peut justifier l'évolution de l'intrigue et des protagonistes autrement que par "bah ils sont tarés", désolé mais moi je ne marche plus.

2/6

_________________

Pareil.
Park Chan-Wook devrait plutôt réaliser des clips car il sait soigner des visuels, créer des ambiances, mais cette maestria technique, c'est surtout un cache-misère.

Je pense surtout qu'il devrait peaufiner ses scénarios. Y a des idées dans Thirst et dans Stoker, mais c'est mal fichu au final.

_________________

Déjà Old Boy j'étais pas à fond donc bon...

*zappe*

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ca donne un bon film ! mouhahahah..

Bon sinon comme il ne vient plus hein, ressuscitons-le : http://www.filmdeculte.com/cinema/film/Stoker-4213.html

Se baser sur la vision de Film Freak pour un film de ce genre... C'est un peu comme si vous me demandiez si aller voir Fast and Furious 6 est une bonne idée.

4,5-5/6 ! il murit très très bien.

Sur les Kim Ki-duk, je veux bien reconnaître ne pas être un baromètre fiable, mais sur un film comme Stoker (ou les deux autres Park Chan-wook que j'ai vu, Thirst et Old Boy), non non.

_________________

Stocker c'est pas Old Boy !

Meuf qui fait une faute au titre du film = pas fiable.

_________________

C'est pareil !

Stocker avec un "c" ce n'est pas Bram non plus !

Hein?

_________________

Bramatique.

_________________

Plus que ceux qui aiment.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Un film de Jean-Luc Godard.

En 3D.

_________________
N'écoutez pas Film Freak