Forum de FilmDeCulte

J'ai l'honneur de vous annoncer qu'on a un gagnant !

"François Hollande se rend coupable de pratiquer l'apologie de la haine d'une population, celle des riches. (...) Cette haine des riches a déjà été développée par Adolf Hitler au travers des juifs. (...) J'accuse Monsieur Hollande de faire renaître ces mêmes haines qui ont conduit l'humanité dans ce que nous avons connu de plus effroyable et de nauséabonde. J'accuse monsieur Hollande de prôner le nettoyage ethnique de tous ceux qui auraient le malheur de 'trop' gagner d'argent, soit par la confiscation de leurs biens et de leurs revenus, soit par l'incitation à l'émigration."


C'est de Jacques Béhague, vice-président UMP du conseil général des Hautes-Pyrénées, et je pense pas qu'on fera mieux pour cette élection.

Ouais, il est bon lui. Il s'est pris pour Zola.
En croyant se faire mousser, le mec a surtout pris au premier degré les cris d'orfraie de ses copains et du Président, avec un temps de retard en plus.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Sinon Sarkozy au Petit Journal, c'était... ben c'était assez dérangeant.

http://www.canalplus.fr/c-divertissement/pid3351-c-le-petit-journal.html

Qu'on ne vienne pas me dire après ça, que cette émission fait davantage dans le journalisme que dans le divertissement.
On ne lui balance même pas ses discours copiés-collés dans la gueule ! On se contente d'un bêtisier de fin de mandat avec les trucs les plus mignons... beurk.

Quant à son passage au Grand Journal, c'était... ben c'était navrant.
Le laisser dire par exemple qu'il a fait reculer la pauvreté en France, ou qu'il n'y a jamais eu autant de places d'hébergement (alors qu'il n'y a plus aucun centre d'urgence pour les femmes sur Paris), ça me la coupe...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ca a pourtant été fait, sur son discours sur l'agriculture... A 10 mois d'intervalle, exactement le même.

_________________
Delirium Tremens

Glissé en fin d'émission, entre deux éléments de langage, complètement anonymisé... Il n'a d'ailleurs pas du tout ri.

Tu sais très bien que c'est THE truc du Petit Journal, c'est leur talent de recouper les discours et de montrer à quel point il y a du recyclage, c'est limite leur seul intérêt avec le fait de montrer les journalistes en contre-champ et la manipulation des conseillers en com'.

Là ils ont fait l'impasse sur ses discours les plus importants (avec des contradictions sévères entre ceux qui datent de début de mandat et qui ne tiennent pas compte des réalité en fin de mandat), le systématisme du recyclage, la gravité et le foutage de gueule que ça représente... bref on peut pas s'insurger quand ça arrive en live, et quelques années plus tard, quand il est sur le plateau, ne lui servir que les chouquettes. Le Petit Journal reste bloqué sur la FORME et le RIRE, alors qu'ils se défendent de ne faire que du divertissement et mettent toujours en avant lorsqu'on les critique, le fait qu'ils révèlent des points essentiels au débat POLITIQUE sur le FOND.

J'ai trouvé ça navrant, réchauffé, et on lui a servi la soupe (mais comme on le fera avec Hollande ou comme on l'a fait avec Le Pen et Bayrou).

_________________
I think we're gonna need a helmet.

C'est ce que j'allais te dire, ils sont un peu lissés quand les candidats viennent directement, ce sont pas des purs journalistes politiques et donc ça se comprend. De toute façon, globlament, ils sont nettement moins bons avec ce nouveau format de l'émission et depuis qu'ils reçoivent des invités. Le but c'est aussi de rendre les candidats moins austères, moins stricts, plus accessibles, et ça c'est plutôt réussi. Après ça ne fait pas avancer le débat politique mais pour avoir une idée de l'homme (ou de la femme), j'aime assez, surtout que nous en France, contrairement aux USA par ex, une très grande majorité des politiques (et surtout le président) ne vont jamais sur des émissions de "divertissement" ou même des interviews moins politiques.

_________________
Delirium Tremens

Oui... peut-être qu'au fond, ils essaient de faire du Jon Stewart.
Et les politiques pensent peut-être en y participant, être aussi à l'aise qu'Obama, qui raconte des blagues et chante sur les plateaux.

Même si je ne pense pas que nous ayons tellement à gagner en allant sur ce terrain là...

Quand un homme politique allait chez Ardisson (période France 2, un peu moins chez Ruquier aujourd'hui), je regardais parce que ça m'intriguait.
Mais c'est aussi et surtout parce que j'étais plus jeune et que je n'entravais strictement rien à la politique. Et finalement, ce n'est pas ça qui m'a fait accrocher le wagon.

Sinon au Grand Journal, face à Sarkozy toujours, Vincent Glad m'a fait de la peine. Une seule intervention pendant toute l'émission, avec un commentaire mesquin sur l'enfant du Président qui se fait pincer en balançant des tomates sur une fliquette... il lui dit "je n'ai pas envie d'avoir des enfants, quand on voit comment vous avez du mal à les éduquer"... Sarko ne l'a pas raté avec sa réponse : "on apprend beaucoup de ses échecs, je vous souhaite d'en connaître très bientôt".

Au revoir, Vincent.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Avec sa tête de geek-lambda, ses points de vue "de jeune", sa légitimité à peine plus solide qu'a Arianne Massenet à passer à une heure de grande écoute...
Il contribue assez bien à la nullité de cette émission.


Je trouve que hier soir, on a touché le fond de ce qu'elle pouvait atteindre.
Le Petit Journal ne sera clairement pas aussi sympa avec Hollande (en même temps, parait-il plus sympathique que Sarkozy depuis le début de cette campagne ? pas sûr...)

J'aurais aimé que Sarkozy remette aussi Apathie à sa place, mais l'émission va tellement vite que personne ne peut répondre correctement à l'autre.

Bien content que Mélenchon n'y participe pas (surtout vu ses antécédents avec le Grand Journal, Apathie, le Petit Journal et le """""journalisme""" )

Tout le problème est là, c'est une bête de scène le Obama, toute comparaison (même Mélenchon donc les autres c'est pas la peine) sera foireuse de toute façon...

Je ne sais pas non plus, mais ça me désintéresse pas de savoir le dernier album écouté par Le Pen, Sarko ou Hollande. Après le problème, c'est que ce sont des opérations de com. et donc ça a été travaillé en amont, si ça se trouve Le Pen écoute LMFAO mais il vaut mieux dire qu'elle écoute Sardou... Perso ça me les rend quand même humains, je me dis qu'ils sont capable de déconner, de dire "oui j'étais ridicule" à ce moment-là, et tu vois la façon dont ils en parlent. C'est pas ça qui te donnent envie de voter pour l'un ou l'autre mais de temps en temps, t'as envie de dire "pète un coup"...

On assimile trop les émissions de politiques-divertissements à un côté djeunz, inintelligents, alors que la plupart des gens qui regardent ça, le savent en connaissance de cause. Sinon Ardisson c'était un poil différent, on sortait clairement de la politique mais à l'époque de "Tout le monde en parle", il avait un sens de l'interview énorme (il l'a toujours mais est moins jusqu'au boutiste). C'était parfois très con, mais les réponses qu'il pouvait réussir à obtenir étaient très bonnes mais on était beaucoup plus proche du divertissement que Ruquier.

_________________
Delirium Tremens

C'est aussi ce que je pense, alors que Le Pen et Sarko cherchent à se donner une image détendue, Hollande traine quand même une image hyper austère...

Ca c'est le problème récurrent de l'émission prime-time de Canal+ qui au fur et à mesure des années a réussi à diminuer le temps de parole des invités, diminuer le temps de live... pour s'auto-féliciter sur ses propres sketchs...

Donc j'ai la réponse à la question que je me posais, et donc je trouve ça ridicule. Et ça me conforte dans l'idée que j'ai du bonhomme qui veut se placer au-dessus de tout ça. Il sait très bien que pourtant il sera épargné comme tous les autres candidats, qu'il aurait eu une aura énorme sur cette émission auprès des jeunes. Je le remercie quand même, grâce à ça, je suis sûr qu'il sera sous les 10% ! ;o)

_________________
Delirium Tremens

Je n'ai aucune info sur le fait qu'il ait refusé l'émission ou qu'on ne lui ait simplement pas proposé.
Il a fait Salut Les Terriens à la place, sans doute pour coller plus à son temps de parole disponible.

Ah ok, j'avais mal compris. Mais je me suis posé la question sur Mélenchon car c'est le seul "moyen" (si je dis "gros" Anti va mouiller sa culotte, et Z va nous retapisser le clavier) candidat qu'il manque.

_________________
Delirium Tremens

Canal + a bien proposé à l'équipe de Mélenchon le même format que les 4 autres, histoire de solder d'un seul coup les engueulades avec le Petit Journal, Apathie et tout le bordel.
Mais comme ils ne l'ont pour le moment pas annoncé... soit il a refusé, soit ce sera dans une seconde fournée avec Joly, Poutou et Dupont-Aignan...
Je sais juste que les dates qu'ils proposaient n'arrangeaient pas Mélenchon, concentré sur la marche populaire de dimanche à la Bastille.

Quant à l'impact de ces deux émissions sur les jeunes... si ce sont les mêmes qui trouvent Sarkozy trop LOL avec ses chouquettes et que je vois mal voter autre chose que UMP ou PS... je ne me fais AUCUN souci pour la barre des 10%, Dédé

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Looool.

_________________

Incroyable comme Sarkozy a remis tout le monde à sa place dans le Grand Journal. Denisot et ses chroniqueurs ont vraiment été pitoyables face à lui. Sarkozy n'est pas tellement passé pour un mec sympa, loin de là, mais à nouveau pour un mec absolument brillant dans la répartie. Et toujours en faisant croire qu'il est naturel, qu'il ne maîtrise pas forcément la langue française (cf le monologue face caméra au début). C'est vraiment un monstre de la communication politique, le meilleur pour moi. Si le nombre d'émissions de ce genre où il est tout seul se multiplie, il peut vite rattraper Hollande.