Forum de FilmDeCulte

Merci ! Le réalisateur montre des images qui viennent de Youtube, donc ça veut dire qu'elles ont déjà été faites pour être diffusées. il n'y a pas de voyeurisme, en les mettant dans son film il respecte la volonté des iraniens de crier au monde leur révolte. J'ai même trouvé qu'il avait l'air de les respecter énormément.

il faut savoir que les révolutions arabes ont énormément utilisé Internet, et que ça a même pu être un des piliers de la révolte dans certains cas. J'ai trouvé que le film rendait un bel hommage à ça. Après, que la violence brute des images crée une barrière pour certains je comprends, mais il ne faut pas confondre l'horreur d'une image et le but dans lequel on l'utilise dans un film.

En quoi est ce que mettre une vidéo d'un mec mort le crâne fracassé sans contexte aucun, sans autre raison que d'en faire un personnage de fiction est une manière de relayer un cri à la révolte?

Réponds moi sans parler au nom du réalisateur ou des iraniens, s'il te plait, trop de condescendance me donne envie de gerber.

Donc Olive, qu'en penses tu?



La violence brute ne crée aucune barrière, ne nous traite pas comme des enfants non plus et lis que c'est justement le but dans lequel elle est utilisée qui crée une putain de barrière.

_________________

Putain ça sort en salles !
Affiche de merde qui déjà mélange tout n'importe comment :

_________________
CroqAnimement votre

Oula les deux citations de Indiewire (!) et Slate ...

Non mais laisse tomber ça me donne des boutons !

_________________
CroqAnimement votre