Forum de FilmDeCulte

Je prend le temps de répondre autrement qu'en une ligne de mépris pour faire chicos...Tu as raison, c'est ridicule.

Ben oui, mais en même temps, t'as l'air d'oublier...Fincher est parti du livre, il en parle tel quel.

Tu déformes mes propos. Je ne dis pas qu'on zappera la version suédoise, mais qu'on prendra la version de Fincher pour l'adaptation de Stieg Larsson et pas un remake de téléfilm.

Et le film n'a pas été un "immense" succès, le premier a tout juste passé le million, les suites tournent à 300-400 mille entrées (je parle en France, mais ça se vérifie ailleurs). Aux USA, c'est sorti dans les salles indépendantes en marché limité.

On parle d'un bouquin qui s'est vendu à 20 millions d'exemplaires le volume, qui a été dans les meilleures ventes en France pendant 3 ans. Tu rajoutes à ça les gens qui veulent voir le film parce que c'est dur de lire des lignes, tu as un film qui aurait pu être gigantesque. Donc non, c'est pas un "immense" succès. Et c'est pas la VO qui rentre en compte en France.

T'as lu le livre? Bon, ben en fait, les idées, c'est pas le réal qui les a eu, c'est dans le bouquin. Larsson passe des pages à décrire les détails et tout. Ce que je vois dans la BA du Fincher, c'est la fidélité au bouquin. Le trip des cadrages, on va peut-être attendre que le film sorte, mais j'y crois pas trop. Ou alors on va chercher la mouche...

Avocat du diable...C'est ton droit de faire de la polémique si ça t'amuse. Je vais pas répondre à chaque fois...C'est pas mieux que toutes les polémiques à 6 sous sur les remakes ou sur les ré-adaptations ou même les gens qui disaient "pfff, un film sur facebook"...C'est de la branlette qui se rangera tranquillement dans le pantalon quand le film sortira, ou qui s'exitera pour rien juste pour faire chier ceux qui aimeront en hurlant "pouahhh, ça vaudra jamais l'original"...Les infiltrés, c'est mieux qu'infernal affairs, les mains dans les poches.

Allez, après le "mais c'est nul de faire un remake récent, c'est les même détails dans le film" (sans déc., c'est le même bouquin), je vous présente le "mais Stieg Larsson c'est nul, y a pleins de bons livres à adapter...".

Qu'est ce que tu veux que je réponde? C'est sûr qu'il y a d'autres bons polars (je gère un fonds de polar, je les vois passer et il y en a pleins de bons), mais personne ne se donne le fric de les adapter, et puis ça ne veut pas dire que ça intéresserait Fincher.

Millenium semble un roman écrit pour lui, si tu fais le rapprochement (comme ça là, sans creuser) de l'obstination maladive pour une enquête irrésolu et le complot (Zodiac), le personnage de Lisbeth Sallander (finalement pas si éloigné de son Zuckerberg, associale, génie de la technologie, dont on ne cerne jamais la personnalité...). Il y a pleins d'éléments qui semblent tourner autour de ses objets actuels de préoccupation (je met Button à part car c'est un vrai film personnel, LE film en marge dans sa filmo). Je comprend qu'il ait eu envie de se jeter dans cette trilogie et pas dans un autre truc.

Dis-toi par ailleurs qui si Millenium cartonne, ça peut justement ouvrir des portes.

Et en parlant encore de remake géniaux, revoyez le Insomnia de Nolan, autrement plus touffu que l'original (très bien au demeurant). Les films sont similaires, mais tu sens que la note d'intention diffère et le film de Nolan tape juste.

Mais de manière générale, les gars, n'y allez pas...lisez d'autres polars nordiques mieux et payez vous l'original suédois et puis voilà...

Dans un an, on viendra parler du 20000 lieues...avec Mason et Douglas, mode "mais ça sert à rien...". BREF.

Et Hamlet ne servait de point de comparaison qu'au niveau de la proximité des adaptations, il n'était pas question de qualité de texte...

Est-ce une adaptation dans le pays de l'oncle Sam ou on reste dans les villes suédoises ? De même on garde les noms scandinaves ou on les remplace par Michael, Elisabeth, Henry, etc ?
Perso s'il y a pas tant de changement que ça au niveau de la nature même où on replace l'histoire et les personnages, ce n'est pas vraiment une nouvelle adaptation mais juste un remake du film suédois...

Bref, ne te sens pas obligé de me répondre. Je ne cherche pas à polémiquer ni sur le film ni sur ton attitude, juste à m'exprimer sur ces deux sujets, mieux que tu ne l'as fait.

Exemple : La Guerre des boutons et La Nouvelle guerre des boutons ne sont pas des remakes.

Génial!

Z qui revient écrire de longs paragraphes. Ça f'sait longtemps.

Il faut surtout nourrir l'animal hein! Surtout quand l'animal se délecte de la condescendance d'autrui. Il faut lui donner de petites raisons pleines d’ambiguïtés de croire à la condescendance dans toute chose. Car il n'écrit pas quand son ego n'est pas meurtri. Et c'est triste quand il n'écrit pas je trouve.

Et maintenant je vais aller pisser. Tu viens me la tenir ?

Par contre je débarque mais je découvre avec la BA que l'action du film de Fincher se situe en Suède...y'a pas du tout de recontextualisation donc. Ils parlent un anglais parfait dans ce pays mais bon, c'est bizarre.

Attends, Benjamin Button c'est pas un remake du Yves Robert?