Forum de FilmDeCulte

Je rejoins vraiment jiko.

J'aime beaucoup le premier film que je trouve ultra fun, ce qui permettait de dépasser l'aspect un peu con-con général. Là, ça se prend un peu trop au sérieux au service d'un véritable néant. Freak, tu parles de thématiques intéressantes et explorées : j'aimerais sincèrement que tu développes là dessus. Autant ça explore le perso de Tony Stark et sa "mythologie" mais sur le fond (le politique que le film tente d'aborder) ça brasse quand même pas mal de vent. Alors qu'il y a quand même quelque chose de puissant avec ce perso uber-cool et pourtant fondamentalement vendeur de mort. Au lieu de ça, on a l'éternelle complexe oedipien du superhéros (alors oui, le père est joué par mon pote Roger Sterling, mais ça ne suffit pas!)... Pas de surprise, on rentre dans le rang, alors que Iron Man mettait un petit kick dans le fourmilière au niveau du ton.

Sur la geekerie, on atteint ici un summum. Perso, c'est au dessus de mon seuil de tolérance.

Et c'est vraiment dommage parce que je trouve qu'il y a une alchimie de FOU entre Downey Jr. et Paltrow. Sur le 1, ça marchait à fond les ballons, là c'est presque totalement évacué. Limite moi j'y allais que pour ça et les scènes de vol. Et sur les deux je suis un peu déçu. Quand y'a de la baston, c'est sympa mais y'en a très peu. Et entre les scènes de baston, ça cause violent. Et comme ça dit pas grand chose, bah c'est quand même assez souvent relou.

Reste le perso sympa, les comédiens qui sont en roue libre (Downey et Rockwell très bons, Paltrow comme il faut, Johansson qui ENFLAMME), mais franchement j'attendais tellement plus.

Sur la mise en scène, y'a une scène en caméra subjective qui fait pitié et le plan cul que relève jiko est tout bonnement interdit. Bien beauf comme il faut!

Bah tu relis mon avis ou ma critique sur le site.


J'ai du mal à vraiment voir en quoi, ça prend quand même par la main pour progresser vers The Avengers, ça se crée sous les yeux du spectateur, y a pas besoin de connaître Nick Fury ou quoi...


Il est super marrant ce plan et ça en dit pas mal en 5 sec sur ce que c'est d'être Tony Stark.


Ohlalala les féministes du dimanche, c'est TRISTE.

_________________

Mais même pas. Un peu de beauferie ne fait pas de mal quand y'a un peu de second degré (les pom-pom girls au début par exemple, je suis pas contre). Là c'est juste gratuitos.

Vive l'IMAX.

Ou comment même la vieille pub pour la Réunion devient énorme lorsque l'image est projetée en maousse (par contre l'avalanche de pubs pour les commerces de proximité de Marne-la-Vallée, même en IMAX, ça fait pas illusion).

Je suis content de voir que maintenant le Gaumont Disney Village programme des séances en IMAX et en VO dès la première semaine (et pendant ce temps, les nouveaux écrans IMAX qui ouvriront le 30 juin sont des mythos).

PS : le film est toujours aussi bon

_________________

C’est bon mais c’est con…

C’est bon car Downey Jr est absolument idéal et apporte une touche d’humanité et d’humour dont le Tony Stark du Comics est souvent dépourvu (et en ce sens, plus proche du Stark version Ultimates par Millar). C’est bon quand il est là, c’est bon quand les méchants sont là, Rourke et Rockwell sont chacun dans un genre différent, très réussis, sans tomber réellement dans la caricature (défaut qui affecte parfois les méchants dans les films adaptés des comics de super-héros ; le passage du papier à l’écran est délicat…). C’est bon comme Shoot to thrill à fond quand tu es dans ton armure et que tu voles (après quelques verres). C’est bon comme : « j’ai privatisé la paix mondiale », dans l’excellente scène « Stark devant la commission sénatoriale ».

Mais c’est con… Con d’avoir prise Scarlett pour la très dangereuse, très intelligente, très séductrice, très mortelle Veuve Noire qu’elle n’arrive absolument pas à rendre crédible (elle joue mal, sans aucune nuance mais à sa décharge, le rôle est sous-écrit. Alors certes, à voir, c’est mignon, mais bon, parfois, il faut choisir une actrice en fonction du rôle et là, ce n’est pas du tout le registre de Scarlett. Et puis c’est tellement buzzé que suspens = 0 quand on « apprend » que c’est un agent du Shield… L’idéal ? Une - bonne - actrice inconnue et on garde le secret sur le rôle de la veuve noire pour préserver l’effet de surprise…). Con de ne pas avoir développé un peu le personnage de Pepper Pots car Gwyneth Paltrow n’a pas grand-chose à faire (et le quota potiche est déjà rempli par Scarlett) ; même Favreau dans son petit rôle de side-kick semble plus présent à l’écran. Et con d’expédier la scène de baston finale en deux coups de cuillère à pot après avoir développé à l’envie des scènes de poursuites dans les airs avec les drones moyennement passionnantes car pas toujours lisible à l’écran. Et la blague Carambar à deux balles de Jackson (enfin, sans doute des scénaristes) : "je vous ai à l'oeil", c'est quand même désolant alors que le film est quand même rempli de vannes vraiment marrantes (mais comme dirait l'autre borgne, ce n'est qu'un détail).

Bref, je rejoins l’avis de beaucoup ici : on attendait plus que le premier Iron Man et on a… la même chose.

4/6

Oui, la dernière vanne est vraiment bidon, ça m'a choqué aussi pour les même raisons.

Par contre Rockwell j'ai vraiment pas accroché. Je l'ai trouvé à chier, caricatural justement, dans le genre décalé. Il m'a fait penser au méchant du 5ème élément joué par Gary Oldman. Mr. Zorg ou chais pas quoi...
Le seul truc cool c'est son pas de danse à la fin.

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Ben, en écrivant mon avis, j'ai quand même hésité. C'est vrai qu'il est à la limite mais dans le show (avec le pas de danse), il arrive si bien à montrer la tentative de son personnage de ressembler (en vain) à Stark ; et tous les essais désolants d'Hammer d'être original, excentrique (les costumes blancs, la glace, etc.) sont bien rendus par Rockwell... En fait, j'ai pensé que c'était moins Rockwell qui était caricatural que le personnage d'Hammer dans sa recherche de reconnaissance. Mais je comprends tout à fait que l'on puisse avoir le même sentiment que toi vis à vis du jeu de Rockwell.

Enorme déception pour un film que j'attendais sans aucune inquiétude tant le 1 avait posé des bases simples : on vient pour s'éclater devant un mec en armure, sans se prendre la tête. Ce n'est pas décérébré, ce n'est pas profond pour autant, mais c'est ultra bien foutu et ultra bandant pour qui a baigné ou baigne encore dans l'univers des comics. Voila globalement ce que je pense du premier, et ce que j'attendais dans le second.
Or, j'ai eu un film qui essaye sans cesse d'être plus gros, qui développe de nombreux enjeux, part dans tous les sens pour déboucher sur... Rien. Rourke a deux scènes d'action (4 minutes en tout) ; Johanson ne sert à RIEN (merde, la baston dans le couloir est sympa, mais tout ça pour ça ?.... Elle butte 12 gardes, puis s'assoit derrière un clavier ?) ; Rockwell ne sert finalement pas non plus à grand chose, avec son plan bidon qu'on voit venir à 12km - y a que lui pour ne pas se rendre compte que Rourke se fout de sa gueule... En fait, tout est à l'image du perroquet que veut récupérer Rourke dans une scène : on parle du perroquet plusieurs fois, mais au final ça ne sert strictement à rien.
Et niveau rebondissements, action, ça part là aussi dans tous les sens, mais pour au final se retrouver devant deux ou trois scènes sans beaucoup d'intérêt et très courtes.
1/6

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Si on joue sur les minutes, là c'est de la mauvaise foi, ses deux scènes font 5 minutes chacune.
Donc 10 minutes en tout

_________________

Lol. C'est très très rapide, et la seconde et d'une platitude incroyable (là où la première a le mérite d'introduire les fouets, et de se dérouler dans un environnement assez spectaculaire avec ces bagnoles qui s'envolent dans les airs).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

l'impression d'en avoir eu pour mon argent, ni plus ni moins, Downey est toujours aussi parfait dans le rôle, Rourke assure (mais maintenant, même sans dire un mot, il assurera dans tous les rôles de freak, c'est un peu devenu un super-héros en vrai), Scarlett malgré son rôle pauvre m'a donné envie de m'envoyer le siège devant moi, seule Gwinneth est passée à la trappe scénaristique, dommage, son duo fonctionnait bien dans le 1er, les scènes d'action sont inintéressantes au niveau scénar mais bien foutues et lisibles, c'est même parfois drôle (je suis très bon public mais Iron Man qui se bourre la gueule et fait des vannes à la Michael Youn ça m'a fait sourire, de même que certaines tirades comme "get a roof"), après la limite du genre c'est le cadre du personnage qu'il faut respecter et qui empêche de s'aventurer dans des problématiques plus fouillées, avec de vraies histoires entre persos, un Stark qui flirterait davantage avec le côté obscur...

4/6

(la scène des deux filles montant l'escalier se comprendrait encore si Stark leur matait le cul, mais là même pas)(par contre en bonus dvd j'en veux bien dix-sept prises haute définition)

Elle est 1000 FOIS PLUS ANECDOTIQUE en plus de ne plus avoir de style DU TOUT.

"AAAH elle peut pas pas être pire !"
"AAAH Debney va enculer Djawadi"

ET MON CUL C'EST DU POULET ? J'AI REVE DU THEME PENDANT TOUT LE FILM, LA Y'A JUSTE QUE DALLE ! MERCI TAS DE COUILLONS !

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Le thème? Quel thème? Y a pas de thème dans le premier.

_________________

Le film qui s'arrête après 40 minutes.

Premières bobines ludiques, dans l'esprit du premier film. On a le droit à une grosse scène d'action, jouissive et bien foutue sur le circuit de Monaco et on ne saura qu'à la fin de Iron Man 2 que ça sera en fait le plus gros morceau de bravoure du film...

Puis plus rien ou presque (la séquence de l'anniversaire tout de même, là aussi bon esprit).

3/6

_________________

Je n'aurais pas dit mieux.