Forum de FilmDeCulte

et quand il marche sur un chargeur de batteries et qu'il le casse?

Comment ca je fous la merde?

Oui mais c'est une affaire d'interprétation, y'a quand même un gouffre entre ma maldresse et mes conneries et taxer ça d'égoïsme. Ca peut être ça ou ça peut être autre chose. Pour toi, c'est de l'égoïsme, pour moi c'est autre chose, maintenant qui a raison...

Et je l'ai fait tomber que 2 fois...

ah vous avez remis le topic, mouais, en plus la moitié des messages a sauté, et surtout je suis pas contente parce que ça commence par moi, donc j'effacerais bien tout en fait...

_________________
Janet

En fait basiquement, les chromosomes sont en paire mais les gènes qui correspondent à une caractéristique de ta biologie (et définissent du même coup l'ensemble des combinaisons possibles et la variété du vivant) ont plusieurs allèles possibles et qui ne sont pas forcément les mêmes sur les 2 gènes de la paire. Du coup, s'il est hétérozygote (2 allèles différentes) soit, ils s'expriment ensemble, soit l'un prend le pas sur l'autre (dominant sur récessif). Du coup, comme il n'y a pas de paire pour le chromosome Y, les tares génétiques qui peuvent s'y loger s'expriment d'autant plus facilement qu'il n'y a pas de contrepartie dominante possible pour l'empêcher de s'exprimer.

C'est d'ailleurs un peu le délire de notre amie Valerie Jean Solanas, celle qui a tiré sur Andy Warhol dans les années 60. Une militante féministe tarée qui a étudié le génome humain lors de ses études de biologie et qui a établit que les hommes étaient génétiquement inférieurs en raison de cette prédisposition à certaines tares ayant trait au chromosome Y. Elle a donc grosso modo attribué tout les malheurs du monde au comportement des hommes.

Maiiiis nooooonnn... Par contre en effet, y'a plein de messages qui sont passés à la trappe...

on retrouve chez les criminels beaucoup d'anomalies chromosomiques du genre XYY ou XYYY d'ailleurs

_________________
Janet

Voire les YY de Fiorina 161

La prochaine fois vous le ferez... J'ai mis 15 minutes voire même plus à tout relire et à choisir les messages hors-sujets des messages "James Bond". J'ai hésité à mettre le message de Zad avec les photos d'Eva Green, mais je trouvais que le message avait autant sa place dans l'autre sujet que dans celui-ci, et donc là j'ai beau relire le sujet "James Bond" je vois pas quels messages vous vouliez rajouter à ce topic, m'enfin bon, la prochaine fois je m'abstiendrai...

_________________
Delirium Tremens

non non mais merci, d'ailleurs je l'aurais fait en rentrant du ciné si tu l'avais pas déjà fait donc ça m'a fait gagner du temps donc merci !

_________________
Janet

En tout cas, le titre du topic me fait rire à chaque fois... "Les seins d'Eva Green et le machisme de Neville"... LOL !

En fait théoriquement j'aurais presque dû le diviser en 3 tellement c'est n'importe naweske... La conversation homme-femme, Eva Green et James Bond ! Mais bon FDC ne serait pas FDC si ça ne partait pas en couille !

_________________
Delirium Tremens

Exactement, et y avait tellement longtemps que c'etait pas parti en couille comme ca!!!!

_________________
SwingKid

Gilda:" Me... Yes, I'm decent"

Pvb: "Si à la Saint Valentin elle te carresse la main, vivement la Saint Marguerite..."

Lol ! Tu t'en est jamais remis, de ce reportage, avoue !

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Non mais, hé, Dédé et Pandi, c'était une blagounette pour continuer sur les deux pages précédentes...
*et je ne suis pas d'accord avec ce que tu dis, mais c'est une autre histoire*


Ah ça faisait longtemps que tu n'en avais pas rajouté une couche. c'est bon, t'es soulagé ?
Là c'était sûrement un coup à blanc, étant donné que les sujets en question ne sont pas clôturés...

Ben je suis désolé, le site est bourré de topics clotûrés. Parfois c'est justifié, dans des longues discussions qui dérapent, et qu'il serait peut-être fastidieux d'écrêmer des messages problématiques. Mais c'est souvent injustifié, de la pure frilosité. Et c'est encore plus con de laisser les topics lisibles, vu qu'on se retrouve avec 2-3 propos cons (disons avec des relents de racisme, d'homophobie, de discrimination ou diffamation) qui restent là, tels quels, sans discours contradictoire. Ca me semble bien plus dangereux et préjudiciable que de laisser les gens répondre et d'expliquer pourquoi c'est une connerie. C'est pour ça que je dis que s'ils veulent un forum clean et lisse moralement, qu'ils effacent les fils complêtement au lieu de les locker dès que les propos leur semble gênants.
Et donc, j'aimerais vraiment pas voir ça ici.

_________________
"Dans une France fictive, une nouvelle loi autorise un spectateur en état de détresse morale à attaquer un spectateur qui fait "Eeeeeeehng"..."
Qui-Gon Jinn, 16.10.2014