Forum de FilmDeCulte

C'est vrai... Il y a des sciences humaines... Pas de sciences femmaines...

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Bah, ça va encore ; j'ai surveillé 2h30 ce matin, 4 heures cet après-midi et 3 heures lundi après-midi. Mais je suis à mi-temps depuis deux ans (ceci explique mon peu de surveillance)...

Le gros morceau, c'est plutôt les copies, en terme de temps (environ 1/2 - 3/4 d'heures la copie) ; mais coup de bol, je passe d'une centaine à 50 cette année !

Et je suis encore, pour la cinquième ou sixième année, Président de Jury. Tu arrives avant tout le monde, tu pars après tout le monde, pour pas un kopek de plus. Mais c'est cool, tu peux jouer au chef avec tes collègues, ton petit ou ta petite secrétaire ! Mais bon, ce n'est pas trop ma nature donc... Par contre, côté décisionnel pour le rachat (ou pas) des élèves, l'influence est prépondérante... J'en ai sauvé des gamins ! Et ils ne le sauront jamais...

Putain, quand j'y pense, je suis mère Thérésa sans la reconnaissance publique... Ou un T800 (attention au dossier !).

//

Bah tu vois, c'est grace a des gars comme moi que des fois tu pouvais tomber a 3min30 par copie !

Le pire, c'est le prof de Sport et le prof de français dans les jurys...
Moi, je suis déçu, j'ai pas de copies. Comme c'était ma première année, j'en voulais...
Et du coup, j'ai 5 épreuves de surveillance. J'ai failli m'endormir au fond de la salle. Puis j''ai demandé à ma collègue de me laisser le bureau, regarder les élèves ça m'a reveillé un peu...




Je suis dans les grandes lignes d'accord.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Prof d'EPS ! Merci pour eux ! Je leur (EPS + Français) case mes copies à vérifier (puisque je m'occupe des listings) et les dossiers à lire, ça les occupe...

Mais les copies et les surveillances, à priori, sont deux corvées distinctes. Tes surveillances sont facteurs de ton emploi du temps annuel (en gros, t'es à 15h ou 18h et tu te cognes 15h ou 18h de surveillances) ; les copies, c'est si tu as des terminales (dans ton cas, en philo, la question ne se pose même pas) et si tu es dans les listings du rectorat (attendre au moins un an, voire deux, après avoir eu pour la première fois des terminales)...

Pour la deuxième partie de ta réponse, j'avais commencé à écrire une longue réponse sur l'historicité de la notion de sciences mais j'ai abandonné à mi parcours... Trois causes objectives et scientifiques : trop de vin, envie de voir un film (The International). J'aurai du dire deux causes...

Ok mais alors le sujet est beaucoup trop difficile, a mon sens. Repondre a cette question me parait impossiible en definitive... Ou alors si tu prends savoir au sens large la reponse serait plutot non: tout est explicable et demontrable pour peu qu'on ait les outils et des connaissances suffisamment avancees. Ou alors on nie l'existence de la realite (et la, les relativistes du reel vont arriver)

Attends soyons clairs, là... C'est pas un passage arbitraire de la science au savoir, dont je te parle mais justement d'une analyse de ce que tu appelles toi-même "le concept de la science" comme comprenant à la fois les sciences expérimentales (sciences de la nature), les sciences démonstratives (mathématiques et philosophie, qui ne font pas appel à l'expérience), et les sciences interprétatives (humaines)

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Euh oui oui j'avais bien compris ton elargissement (ma reponse sur le bonheur, la morale etc. etait basee surtout sur les sciences dures) mais je vois pas en quoi ca change ce que je dis sur la difficulte du sujet, car il implique par sa formulation que la reponse est "oui" alors qu'en fait, on peut serieusement se demander si le savoir laisse de cote certaines questions... C'est justement le propre du savoir de s'attaquer a tous les domaines, si ce n'est les sciences dures, au moins les autres, dont la philosophie par exemple.
A la limite, on peut botter en touche et dire que le savoir reste general et qu'il est du ressort de l'individu de trouver les apllications dans sa propre vie. La, la reponse n'est en effet pas fournie directement par les sciences mais par ce travail de l'individu. Enfin franchement le sujet est pas facile si on est rigoureux sur sa formulation.

Bien joué, tu viens de dégager avec précision la problématique. T'as au moins 12 là, selon le contenu.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Oh mon sujet du Bac 1996.

_________________
Yuddirladada part en rando

Ne jamais évoquer l'année de son bac. Cela fait trop mal... (1994! mon dieu)

10 ans avant moi, hinhinhin.

Sale jeune !

_________________
Captain phpBB - kikoo lol mdr !!!!!

1992

_________________
Janet