Forum de FilmDeCulte

Je pensais plus aux femmes perso.

Ah oui, aussi !

_________________

Oui, c'est vrai, mais l'exercice de la dissertation demande un plan et pas seulement un catalogue, c'est ça la difficulté.

Bien sûr, mais c'était pour dire que c'était "facile à trouver". Après, faut en faire au moins 5 pages quoi.

_________________

Un plan cohérent + quelques notions et/ou quelques concepts + quelques auteurs que l'on peut citer = moyenne

La moyenne, c'est actuellement un début de problématisation adaptée au sujet, problème traité (et si possible identifié), dans un développement articulé et à peu près cohérent. Pas vraiment sorcier.


(Des concepts??? pouah, t'es fou, avec ça, t'es au moins à 13)

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

C'est Freud qui va être content...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

A partir d'un raisonnement scientifique hein. Je ne suis pas sûr que la psychanalyse puisse prétendre au terme de "science". C'est plus une "technique" non ?
Attention, c'est parti pour 5 pages... pas taper !

_________________

Elle est généralement définie comme une science humaine. Et elle explique tout ce que tu viens d'énumérer.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Seulement tout le monde se contredit en permanence, donc c'est difficile d'affirmer des choses sans tomber sur des "untel pense ça mais un autre pense l'inverse"... Toujours des exemples et des contre exemples... c'est quand même le bordel. Et c'est pour ça que je trouve ça intéressant.

_________________

Ouais voilà, c'est surtout que la psychanalyse, c'est pas très... précis ? En tout cas ça marche pas tout le temps, et certains affirment que c'est 100% de conneries. Personne n'arrive à se mettre d'accord dessus. Donc y'a pas encore de réponse.

_________________

C'est clair que ce sujet est un peu pute dans le sens où il fait apparaître une notion en demandant d'en traiter implicitement une autre. un sujet pute sur foi et savoir, sur la religion, voire sur la métaphysique, thème qui n'est pas au programme alors que c'est la science qui apparaît dans l'énoncé. Mais bon, y avait moyen de le traiter autrement, et fallait aussi éviter la liste...
Difficile de traiter des limites de la raison en restant dans ces limites.

Quant à la psychanalyse... Difficile question selon qu'on la considère comme infalsifiable ou comme relevant d'un certain esprit scientifique qui change l'orientation de l'esprit et se détache de l'observation immédiate (parvenant à une sorte de recul scientifique si l'on veut, de distanciation vis à vis de son objet), et contredit d'anciennes connaissance...
Quoiqu'il en soit elle délivre des énoncés qui ont prétention à l'universalité, ce qui est la caractéristique de la science (qui vise "à la connaissance universelle" (Aristote, la traduction Tricot du classique "il n'y a de science que du général"). Quant à savoir si ces méthodes sont epistémologiquement valides...

Par contre le côté "y a pas encore de réponse", c'est du flan. Le jour où tu trouveras une réponse définitive dans quelque domaine que ce soit tu m'appelleras... Comme dans toutes les autres sciences, y a une réponse par énoncé.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Et puis en suivant un raisonnement tout con, le sujet était pour le bac S, donc on peut dire que la question ne parlait que des sciences "scientifiques" : maths, chimie, physique, biologie, géologie, etc..., pas les sciences humaines et sociales.

_________________

C'est vrai que c'est pute là aussi par rapport au programme de S. Déjà premier truc impressionant (qui m' impressionné quand j'ai dû créer mon cours). Théorie et expérience, c'est au programme... En L. Et pas en S.
Donc à la limite, les S ne sont pas censés pouvoir parler des sciences expérimentales. l'Hallu. Ils n'ont que la vérité et la démonstration.
Et après ils vont donner un sujet qui comprend toutes les sciences, donc les sciences expérimentales et les sciences humaines.
Parce que le sujet c'est "aucune science", donc de toute manière, on peut pas se limiter à certaines et dire, celles là peuvent pas, donc aucune ne le peut...

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

C'est vrai... la bonne formulation aurait donc été "La Science" non ?

_________________