Forum de FilmDeCulte

Je parlais des "têtes de listes/référents" cités par Rotary en fait, pas des autres supposés se "rapprocher" de leurs avis...

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Oui enfin bon tous ces gens baisent ensemble. Surtout les premiers.

Et pourtant c'est une de nos années les moins osmosiques.

_________________

Voila. C'est une traçabilité statistique du sexe. Je suis même étonné que les chiffres soient si éloquents.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Je ne vois pas comment tu arrives à 0% de films différents...
Sur 2007 on a moins de 50% de films en commun.
Ou alors c est autre chose que tu appelles films différents.

En 2007, Alabama n'a vu aucun film que tu n'aies vu. 0 %
Erreur sur l'écart, par contre : ce n'est pas 0,88 mais 0,63.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

En 2002 j'apparais en 4eme place. Je me demande ce qu'il s'est passé.

_________________
Pré Carré

Les "affinités" je m'en fous un peu, les "votes proches" c'est plus intéressant...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

J ai vu plus du double de film qu elle... le 44% d affinité me parait beaucoup plus juste que le 0% de différence.

Avec ton systeme un gars avec un seul film vu en commun avec moi aurait aussi 0% de différence.

En plus... il y a un film parmi les siens que je n ai pas vu (17 films en commun sur 18).

Soit t'as mauvais goût, ou soit t'as bon goût. Moi je crois qu'il s'agit de la seconde.

Portant on a aucun film en commun dans nos top 15. et je compte 6 films dans ton top qui ne dépassent pas le 2/6 chez moi.

Les stats c'est le mal.

_________________
Pré Carré

Je crois qu'il confond les films que vous avez vu en commun et les notes en commun.

Ah bah voilà, on a vu des films en commun. Nos goûts n'ont rien à voir là dedans (parce que bordel LOTR en premier du top et l'auberge espagnole en deuz, c'est très loin de mes goûts à moi).

_________________
Pré Carré

En général, les deux sont intéressants. Ils signifient des choses différentes.


Non, il aurait 37/38 x 100 = 97 % de différence. Ce qui serait fidèle à vos divergences de choix.


Exact, désolé pour l'erreur. Je corrige. Vous passez à 6 %.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Oui, mais avec ton calcul, il faut 2 valeurs.
Puisqu en fait, c est combien de pourcentages des films vu par A a été vu par B.
Et contrairement au calcul d affinité, ça n est pas échangeable.

Par ex : en 2007, j ai vu 94% des films vus par Ala.
Et elle a vu 44% des films que j ai vu moi.

La valeur est différente pour chacun, donc ça ne marche pas pour une valeur unique de couple.



Je ne sais pas comment tu comptes.
Je vire le film qu Ala a vu et pas moi, pour faire simple.

Elle a vu 17 films que j ai vu moi, j en ai vu 21 en plus.
Tu arrives à 0% de différence.

Dans mon exemple, le gars a vu 1 film que j ai vu moi, j en ai vu 37 en plus.
Tu arrives à 97% différence...

Ca n est pas logique...
Dans un cas tu ne comptes que les films en commun, dans l autre tu fais le contraire...