Forum de FilmDeCulte

De toute façon, tu vas mettre 6.

_________________

_________________

*

D'un côté je suis quasi-certain de pas aimer mais de l'autre je suis quand même hyper curieux de voir ce que ça va donner. J'essaye peu à peu de détacher mon esprit du comics, alors je vais pas gacher les rares chances que le film a de me surprendre (à défaut de me plaire).

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est exactement ça... Certaines scènes sont les reproductions presque à l'identique de planches... Donc, on peut être enthousiaste.

D'un autre côté, les ralentis et d'autres plans nous éloigne de l'approche réaliste de Moore du phénomène super-héros... Parce que fondamentalement, c'est le sens de Watchmen : et si les super-héros, c'était vrai ?

Vous l'avez tous dit avec justesse : faut attendre et croisez les doigts.

Et comme disait Dumas, peu importe qu'on viole l'histoire si on lui fait un beau bébé (de mémoire). L'accouchement va être tendu...

le souci c'est que si le violeur est moche et la maman picole... (l'analogie de merde)

_________________

*

Je ne sais pas à quoi ressemble Zack Snyder...
La maman, c'est Watchmen ; le Comédien picole pas mal...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

C'est assez terrible comme métaphore, je trouve...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Bah, Zad a raison, c'est sans doute pas une bonne analogie...

Mais beaucoup de critiques reprochaient à Dumas de ne pas être fidèle à l'histoire. Lui prétendait s'en foutre et déclarait être seulement intéressé par l'idée de faire de bons romans.

C'était en référence au changement du film par rapport à l'intrigue de la BD (la fin donc, ne spoilons pas...). Si le film est bon, on peut accepter des modifications...

Sinon, pour rester dans mon analogie "de merde" :
Le premier gosse de Snyder est pas mal mais la mère était canon.
Son deuxième est à l'image de sa mère : bas du front et limité (ce n'est pas une critique, attention...)...

En tout cas, on ne peut pas dire que Snyder a trahi Miller avec 300 (bien au contraire, malgré une légère édulcoration...). Mais la matière de base était plus simple (plus simpliste) que Watchmen...

Ah je trouve pas pour le coup. Y'avait quand même une certaine distance dans la BD qu'il n'y a pas du tout dans le film. Miller est fasciné par l'extrêmisme des Spartiates à laquelle le lecteur n'est pas obligé d'adhérer, Snyder la glorifie carrément comme un gros boulet, et rajoute des scènes hollywoodiennes assez grotesques pour expliciter les sentiments, ce qui est un vrai contresens.
Pour moi, Snyder, c'est vraiment le gros tâcheron lourdingue, qui fait des films kitchs et ringuards dont on pourra éventuellement rire d'ici quelques années, mais c'est tout de même dommage de gacher de tel support...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

P.S : Et c'est pas ton analogie que je remets en cause mais la phrase de Dumas que je trouve un peu... séche.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Le point de vue du gars qui ne connait pas du tout le comics : ça me surprend que tout le monde dise que la BD Watchmen ait un parti pris réaliste, car le teaser du film me donne plutôt l'impression d'un truc des plus fantaisistes et merveilleux (dans le sens "ça se déroule pas dans notre monde") que j'ai jamais vus pour une adaptation de super héros.

C'est malhonnête ce que tu dis, sincèrement...

_________________

Pourquoi ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak

La distance, à la limite, elle existe si tu connais pas du tout le bonhomme Miller mais plus ça va, plus le mec se droitise donc quand tu vois comment l'auteur a évolué, 300 n'a pas besoin de Snyder pour avoir cette idéologie qui te rebute.

A la limite, je trouve le fétichisme du corps militaire et de la figure de héros chez Snyder plus innocente que chez Miller.
En gros, j'ai l'impression que Snyder applique juste son style à lui (la preuve, il fait la même chose sur Watchmen) qui tend à magnifier ses persos, et non qu'il porte aux nues volontairement le propos de Miller.

De plus, je trouve ça malhonnête aussi de dire que le lecteur peut ne pas adhérer au point de vue de Miller sur la BD mais le spectateur, lui, n'aurait pas ce choix?
Jusqu'à preuve du contraire, t'y as pas adhéré, si?

_________________