Forum de FilmDeCulte

Dommage, il y a de bonnes intentions, et quelques belles choses (l'absolu premier degré, l'utilisation des influences sans que ça ressemble à une compilation, le côté contemplatif, lent...), mais il y a aussi quelques idées totalement interdites, qui auraient leur place dans le topic "poncifs". L'héroïne qui laisse tomber le flingue ou qui choisit de rester dans la maison plutôt que de s'enfuir, le personnage du beur totalement inutile et qui meurt comme un con, le flic qui n'est pas mort, la maison toujours dans le noir, etc. Putain, c'est non !!!!!! Et je parle meme pas du personnage de Catherine Frot ! Ca donne vraiment une impression de remplissage, comme si les deux réals ne savaient pas trop où aller avec leur film de 55 minutes et avaient du tourner des scènes additionnelles.
Ca reste assez bien filmé et photographié (très belle couleur du sang), donc je peux comprendre qu'on fasse les yeux doux aux deux cinéastes.

Dans les bonus, il y a des extraits de Calvaire, Maléfique, et Trouble every day... Il y a quand même moyen de faire de bons films d'horreur en France. Mais je pense que ces trois films ont en commun d'être authentiquement et entièrement européens, ils ne cherchent pas à singer les films américains. A l'intérieur cherche sa voie du meme côté, mais la loupe de peu.

3/6

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

C'est exactement ça. Le 1er montage ne durait qu'une heure et ils ont été obligés de tourner une vingtaine de minutes pour épaissir l'ensemble.

Les gros nazes.

_________________

Bon sang je vous remercie : je viens de lire le topic de A à Z il m a' fait mourir de rire...

Je viens de voir le film en DVD car à l'époque de sa sortie, j'étais tellement agacée par le battage de Mad que je n'en avais aucune envie.

Je rejoins les avis de Zad et Filmfreak, je ne m'attendais quand même pas à un tel nanar, grotesque, ennuyeux, mal foutu de partout, le tout donnant lieu à un résultat d'une certaine complaisance, vide de sens et de réelle aspiration, au final, totalement inoffensif malgré les flots d'hémoglobine.

Mais le pire, et c'est la goutte d'eau pour moi, c'est quand je lis les interviews des deux réal, et certaines critiques, qui veulent en donner l'image d'une certaine conception, épurée, radicale du cinéma de genre : une telle prétention me sidére en soi, mais devient carrément surréaliste, insultante même pour le genre, quand je vois ce résultat.

Voilà pourquoi je n'achète plus un seul Mad Movies depuis 2 ans.

Ah.. Mad Movies. J'ai le problème d'être dans un cercle de partisans de ce mag' (découverte et analyse du ciné HK) et il est vrai qu'il est difficile de l'apprécier tant il tente l'improbable face à une production sans intérêt.

J'achète Mad pour le panorama, et plus pour les critiques.
Depuis le rachat y a pas mal de bons qui sont partis, et ceux qui restent sont assez limités.
Disons que l'âge d'or est fini comme pour 90% des revues ciné-papier, mais qu'il y a encore des choses à picorer.

ah ca faisait longtemps qu'on n'avait pas parlé de mad et de sa déchéance.....LE maronnier du forum

_________________

Note bien qu'on en parle encore... Et qu'il reste encore des gens qui l'achètent.
Quand j'étais au lycée, en plus de Mad, j'achetais aussi Première, Studio, SFX, et L'Ecran Fantastique. Aujourd'hui c'est le seul que j'achète encore.

Pareil j'achetais TOUT.

_________________

A propos, j'ai décidé HIER d'arrêter définitivement mon abonnement à Première. Je ne paierai pas le prochain virement. Parce que là, vraiment...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Et ma mère, voyant une promo Studio à 20 euros pour une année, m'a réabonnée.

j'en achete plus aucun sincerement. Mad est le dernier que j'ai du acheter et Premiere vers la fin je le lisais plus que pour les news et autres box office. A l'heure actuelle leur plus value au niveau de l'info ou de leur critique avoisine le néant et le style que j'aimais bien chez MAd a disparu depuis un bail.

Je remarquais juste que le débat sur MAD revient régulièrement alors que tout le monde est plutot d'accord pour reconnaitre leur médiocrité actuelle.
c'est tout.

_________________

disons que ce qui me plaît, c'est leur enthousiasme intact, qui confie à la naïveté sans doute, mais qui change un peu.

sinon, quand tu dis 90% de la presse, c'est quoi les 10% restants? Non parce que la déchéance des Cahiers est sans doute pire que celle de Mad...

_________________

*

Disons que Mad ils ont toujours étaient pourrave... même aujourd'hui je préfère lire les cahiers.

_________________