Forum de FilmDeCulte

Ce qui me fait penser, depuis que je lis ce topic avec intérêt, que rien ne "m'insupporte" vraiment... Tout dépend de comment c'est utilisé, comment c'est amené, comment c'est réalisé.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Dans les séries TV, il arrive souvent que trop de persos féminins soient des canons. Même en se disant que c'est la coutume, parfois ça parait exagéré. De plus, ça peut nuire à l'actrice principale, si la beauté ou le charme sont un trait important de son personnage. On se dit "bof, toutes les autres filles du casting sont aussi jolies qu'elle."


la plupart des clichés cités dans ce topic m'ont déjà agacé au moins une fois.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Déjà, il y a une échelle de degrés entre "gênant" est "insupportable", mais au plus le film au globalement mauvais, au plus le truc sera irritant - au moins ou aura d'indulgence. Et inversement.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Le truc c'est que voilà... Y a moyen de créer un son cool qui donne l'IMPRESSION du réalisme sans forcément avoir recours au "CHTAAA!!" dont on a l'habitude et qui n'a AUCUN ANCRAGE DANS LA REALITE.

Peut-être un son plus lourd, plus mat... y a moyen de satisfaire le spectateur sans le prendre pour un con.

Pareil pour les compteurs sur les bombes.
Les cascades en voitures.
Et les sauts de Hulk.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

dailymotion
Parodie des pubs Axe faite intégralement, chute exceptée, avec des clichés de slasher.



lol. J'aime bien le "Et inversement".


Visiblement, nous sommes trop peu nombreux à le désirer pour que l'effort soit rentable.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Non. Pas tant que ça. Enfin... Olvier Marchal peut mettre sa caméra où il veut, MR73 restera le même film. Alors que tu déplaces le trépied de quelques centimètres chez Ozu, et c'est déjà plus tout à fait la même chose...
C'est d'ailleurs un bon moyen pour distinguer les films conséquents des films anodins.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

On peut aller loin comme ça. Enfin... on va déjà loin comme ça.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Vouloir à tous prix du "réalisme" au cinéma, je comprend pas.

Je crois qu'on ne parle pas du tout de ça... On parle de "poncifs".
Un enterrement sous la pluie, c'est réaliste.
Mais au cinéma, c'est TOUT LE TEMPS ou presque.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Et les explosions de voitures. C'est si facile que ça de faire sauter une voiture ? Des fois le truc supposé être le plus impressionnant possible devient en fait le plus anodin qui soit tellement la surenchère annule toute émotion.

Y'a même un film de John McTiernan qui a été fait sur le sujet...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Un enterrement et une baston, c'est différent. Sortir une phrase de son contexte, c'est un poncif de forum ça .

T'as pas l'impression de généraliser un peu, non ?

Tous les films ne se veulent pas juste des produits escapist sans attaches dans la réalité.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

C'est pour ça que TERMINATOR 2 est génial lorsqu'il explique l'explosion du camion.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Bien sûr. En fait, mon point de vue est que le cinéma étant une machine truquée (Bazin-machin), je ne m'attarde pas à concevoir des notions de réalisme ou d'anti-réalisme. Je prends ce qui est comme il est en fonction de ce qu'il veut être, et pas ce qu'il doit être. L'avais déjà dit sur un autre sujet.