Forum de FilmDeCulte

Comme tout le monde je reconnais que le postulat de départ est énorme mais la suite est franchement moins réjouissante.
Entre une interprétation désastreuse (mention spéciale pour Hayden ~entre cette prestation et celle mono sourcil de SW ça commence à faire beaucoup~ et sa collègue Rachel), des personnages tout juste esquissés (mention a celui de Jackson, celui de Bell, et de diane lane) et si peu attachants (hayden et sa copine) et une histoire qui empile les scènes chocs sans vraiment de lien entre elles, je reste dubitatif.
Pour finir je dirais qu’il y a un potentiel énorme…pour une série TV à la highlander parce que si c’est pour faire des suites du même acabit c’est vraiment pas nécessaire

2/6 pour le postulat et le rendu FX de la téléportation

_________________

OK c'est bon, j'irai pas.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Un fantasme bien résumé par l'affiche US. En tous cas, moi, ça me fait rêver.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Oui, bon...

Alors je suis déçu.

Défaut numéro un: putain de scénarios tout moisi. L'idée de départ TUE TOUT, mais alors: dialogues pourris, enchaînement de séquences mal agencé, personnages supra mal écrits, vielles références amenés comme un cul ("tu te souviens de l'inquisition" c'est non).

Défaut numéro deux: le casting fait faux la plupart du temps. Bilson est canon, mais qu'est ce qu'elle est mauvaise, Christensen et Bell sont pas franchement dedans, Jackson et ses oeillades m'ont agacé...

Défaut numéro trois: cet effet supra bizarre de voir un truc super friqué pleins d'idées dans un ton de série b fauchée. Ca m'a peut-être fait ça qu'à moi, mais autant je trouve le déploiement visuel intéressant, autant je trouve Liman en mode totalement low profile, y a pas de climax, pas de moments fort, rien de fort...Et puis le montage est zarb, par moment totalement mal foutu dans l'action (on voit RIEN), par d'autres plan plan zéro idée (toutes les scènes de Bilson). Là où Bourne et Smith puaient l'énergie, le rythme déchainé, je trouve ce truc-là très décousu, sans classe aucune.

Après, j'ai pris le profil du film après un petit quart d'heure, et je me suis pas trop trop emmerdé. Mais c'est un regard poli et l'envie de voir la suite, de voir ce qu'ils peuvent en faire.

3/6

Bonjour à toutes et tous (1° post soyez gentil merki)

J'ai vus ce film et franchement, à mon goût, c'est une belle daube.
Je reproche le côté ado (dialogues écrit par Audiard, non?), la fille qui n'apporte pas grand chose (elle sert de leitmotiv au héros, et alors, n'aurait-il pas pu y en avoir un autre?), le Samuel Jackson qui prend sa revanche sur Darth Vader depuis l'épisode III (d'ailleurs leurs armes ne vous ont pas fait penser à des sabres lasers ?).
Le scénario est prévisible, le personnage de Griffin est caricatural, mal joué, inconsistant, il mérite de finir attaché à un poteau électrique en Tchétchénie (d'ailleurs pourquoi il n'a pas grillé ??!!!). Les effets spéciaux sont pas terrible sans être affreux, quoi que la mauvaise incrustation de Griffin au désert saute aux yeux, et que le combat sur la pyramide entre Griffin et Vador sens le pantin mal animée.

Mais le plus dommage n'est pas que ce film soit un teenmovie/antihéro/blockbuster peu intéressant à regarder (le début avant le générique donne le ton pour la suite), c'est qu'il soit aussi mauvais alors qu'il possède un élément qui tue littéralement, le jump.
Ce concept est génial et aurait dû mériter un film d'une autre envergure artistique.

Puisqu'on note sur 6 (c'est bien ça?) : 1/6

Peu importe le Audiard dont tu parles, quel rapport ?

C'était ironique pour souligner que j'ai trouvé les dialogues très mauvais.

Déçuuuuuuuuu. J'espérais plus être agréablement surpris qu'adorer, malheureusement mon sentiment à la découverte de la BA s'est confirmé : je trouvais que le potentiel du film était assez limité (pouvoir trop énorme ?). Je n'ai été ni convaincu par l'univers développé des paladins / jumpers, ni par les personnages post-ado, encore moins par les comédiens. Dommage. C'est bien fait, les sauts, tout ça, le montage, mais rien de transcendant. Je ne peux même pas dire que c'est gâché, j'ai vraiment l'impression que c'était une fausse bonne idée de film, impossible à enrichir. Pour moi le film ne décolle jamais de son pitch. Faut ajouter à ça les incohérences, les facilités scénaristiques, l'historique basique du héros, les personnages secondaires inexistants etc. et ça fait mal au cul.

2/6 gentil

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Vu dans la soirée.
Ca à beau être meilleur que Mr and Mrs Smith ( 1/6 ), c'est quand même pas folichon. M'enfin ça se laisse regarder, et même assez agréablement par moments.
Un gentil 3/6.

Revu et je confirme que c'est vraiment le prototype du film sympa. Je m'y fais pas chier, j'aime l'univers, j'aime comment ils l'ont bien exploité...

Bon après y a encore des petits défauts... et puis bon c'est surtout un "premier volet" (même si on verra jamais la suite) mais c'est vraiment fun à revoir.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Le film a bidé ?

Il fait un truc genre 80M$ aux USA. Ca aurait peut-être pu suffir mais bon en entend pas parler des suites.

Et en plus le film me semble détesté, injustement.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Ouai je comprends pas trop non plus...

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Je confirme, je l'ai rematé pour la 4e fois et j'aime toujours autant, je comprends mal la haine envers le film.

_________________

La haine, c'est un grand mot, non ?