Forum de FilmDeCulte

Oui enfin j'étais fan aussi, je l'ai vu en concert à 9 ans (il m'a rien fait), mais si je veux revivre ses performances, je mate les vraies, pas une pâle copie.

Là c'est vraiment l'équivalent de Super Mario Galaxy. C'est pas du cinéma, c'est "regardez on a recréé ce que vous connaissez déjà" pour provoquer des réactions pavloviennes.

Donc ce que dit Célerier sur les critiques de ce film reste invalide.

Et quand bien même les critiques négatives seraient exclusivement articulées autour de l'absence des accusations, ce serait un angle légitime pour parler de ce que le film EST, à savoir une gigantesque opé de rebranding pour renflouer les caisses du MJ Estate (plus éhonté encore que This Is It et le musical).

_________________

Visiblement, Fuqua était surnommé Vantoine par l'équipe parce qu'il se réfugiait souvent dans son van pour diriger de là-bas afin de fuir la famille Jackson omniprésente sur le plateau et il n'est pas revenu pour les reshoots (il avait clairement signé pour un script qui parlait des accusations même si c'était pour les réfuter).

Loin de moi l'idée de défendre ce tâcheron mais il se pourrait qu'il ait un peu plus d'intégrité.

_________________

oui, mais enfin vue l'ampleur de la mode - et sa durabilité, désormais - faut bien admettre que ça correspond à quelque chose dans le cerveau des gens. c'est pas mon délire non plus mais enfin ça ne sert à rien de se battre à mains nues contre des tempêtes de sable, les gens ont pour une raison mystérieuse de voir ça, bon bah voilà quoi.

Je ne nie pas la force de l'art de Michael, j'aime toujours ses chansons que j'ai aucun scrupule à évoquer, mais c'est pas pour rien que je compare à Mario. Les gens vont voir une marque et apprécie l'easy-watching.

_________________

Easy watching, tu l'as dit bouffi. C'est vraiment ça. Du pur formuléïque, tout lisse, qui passe tout seul, avec moment best-of sur moment best-of. Le film parvient à retomber vite fait sur ses pattes grâce au perso de Joe (super le Colman Domingo là !) qui donne un fil conducteur à l'ensemble, mais même ça ça s'effrite dans le simili "dernier acte" rabiboché sans vrai sens ni vrai souffle. Et la fin m'a crucifié.

Par contre le film épate grâce à la performance de Jaafar Jackson. Quel travail, quelle transformation ! Finalement c'est ça qui donne sa valeur au film, cette transposition entre le sang et les larmes qu'a dû suer Michael et ce même sang et ces mêmes larmes versés par son neveu pour arriver à une imitation aussi réussie. En fait tu ne vois pas Michael Jackson (parce qu'il est mort et que c'est pas le vrai) mais quelque part tu vois l'achievement que ça représentait d'être Michael Jackson, transposé sur son neveu. Sacré taf. Et bien joué la transformation physique, je sais pas comment ils s'y sont pris, où commence et finissent les prothèses, y a-t-il du CGI...? Mais bien joué.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Article sur le mont Everest du maquillage que devait représenter ce film:
https://www.stanwinstonschool.com/blog/ ... el-jackson

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Et encore, c’est rien par rapport au maquillage des faits.

Rappelons que MJ a été blanchi.

Hee hee.

_________________