Forum de FilmDeCulte

Va leur balancer quelques kilos de serviettes ensanglantées, c'est ce qu'ils méritent.

Si tu la mets sur You Tube et Daily Motion, j'en ferai un truc pour leJDD.fr... genre la censure qui frappe...

Je préfère Hollywood.

_________________

We'll see.

_________________

Putain ils ont changé le règlement!!!!
C'était pas DU TOUT un tirage au sort à la base.

_________________

non ce que je voulais c'est que leur pub si elle avait été dans des conditions pro auraient largement pu passer à la télé et au cinéma sans rougir. Enfin, sans mon avis quand on voit des fois ce qu'on doit se coltiner....

ils ont peut être du se rendre compte - apres coup - que sans tirage au sort c'était pas légal, ou trop de paperasse, ou sujet à problème ou un truc dans le genre... vive l'amateurisme.

Ah oui, là on est d'accord... C'est très pro dans l'écriture de toute façon ce qu'ils ont fait...

Faut qu'ils se battent... Mais j'ai peur que s'ils font les chieurs, ils vont se faire mettre à l'écart... Je trouve ça honteux quoi.

C'est une honte TOTALE.
En aucun cas votre vidéo était trash ou quoi que ce soit, putain mais c'est quoi ces pseudo-bien pensants de MERDE !

C'est graaaaaaave... Mais surtout POURQUOI, putain ?
Si on peut même pas PARODIER Sarko ou une émission de Delarue, c'est vraiment la honte TOTALE pour eux (comme je me répète, là...)

_________________
Netflix les gars, Netflix.

C'est un concours vidéo lancé par Nana. Le but est de faire des films dans l'esprit de ceux qu'on a fait il y a un an. En gros, on soit on joue sur l'endroit et l'envers, soit on détourne les serviettes de leur utilisation principale.

Le film de freak et qui gon, il est excellent. Il me fait rire, il fait rire mes potes et on adore mais... là c'est un concours Nana avec une marque, une image etc...

Dans le film, il y aun truc qui a fait que le film a été retiré. C'est la blague sur le gamin abusé par son père. Il y a peut être aussi le truc du petit noir mais je n'en suis pas sûr.

Alors je vois que tout le monde gueule, s'exclame, s'indigne etc... et je comprends mais le gag du gamin abusé, c'est un dérapage dans ce cadre là. Le film qui va gagner doit représenter l'esprit Nana. C'est à dire un truc sympa, régressif et pas blessant.

C'est une contrainte qu'il faut accepter.

C'est un hors sujet... La logique est simple: les films amateurs sur le site Nana deviennent représentatifs de Nana. Leur présence signifit que la marque approuve leur contenu. Et si le contenu est jugé offensant... alors ils l'enlèvent.

J'adore le film et lorsqu'on a m'a appris qu'il était retiré, ça ne m'a pourtant pas choqué.

Freak et Qui Gon n'avaient pas besoin de se servir de la pédophilie pour faire rire et ils n'avaient pas besoin non plus de faire la blague du "petit noir". La blague sur la pédophilie est drôle mais je comprends qu'elle choque. Elle est gratuite, dénuée de sens et juste là pour faire rire sans propos derrière... donc elle est de trop dans ce cadre (le concours Nana).

Timsit, sur scène, a fait une super blague sur les trisomiques... et il a du s'excuser, plus tard, pour l'avoir faite. Pourtant il n'est pas représenté par une marque et il a fait la blague pour lui, juste dans le cadre de son spectacle.... alors vous pensez bien que dans le cadre d'un concours d'une marque ça ne peut absolument pas passer.

La blague sur la pédophilie est une excellente blague mais pas dans ce cadre là....

C'est un peu comme si tu écrivais pour le Muppet Show et que tu placais une super bonne blague sur le 11 septembre et les attentats. Un truc hilarant... mais pas du tout approprié pour une émission pour enfants. Là, c'est pareil...

En tout cas, je pense qu'en supprimant le passage et en changeant, au son, la réplique du petit noir, ça passe. (rhaaa la censure !!!)

Et sinon ça va ?

C'est pas tant une blague sur la pédophilie, c'est une blague sur les EMISSIONS DEBILES (et je suis bien placé pour les connaître) qui exploitent la pédophilie comme fond de commerce...
Enfin moi je vois ça comme ça. Mais l'image (et la PARODIE) c'est un gars masqué qui témoigne, pas un gars qui abuse de gamins... Enfin bref, je pige les enjeux de la boîte, tout ça, mais voilà quoi.
Moi je n'y vois que de la PARODIE d'émission télé, c'est tout. Je le répète c'est un point de vue personnel...

Ce que je reproche en revanche c'est qu'à avoir des principes pour ne pas entacher la marque (ce qui est légitime), qu'ils en informent ceux qui mettent les films en ligne au lieu de les enlever un mois plus tard ! Passke là ça fait un peu con-con je trouve.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Là par contre, comme je le disais à Bob, je ne sais pas trop ce qui c'est passé au niveau réglement mais de toutes façons là n'est pas le problème.

Le souci, c'est qu'on fait de l'humour avec une histoire d'enfant abusée... et ça ne fait pas rire tout le monde.

excuse moi mais si ! tu organises un concours, tu respectes au moins un minimum les participants. (le passage qui a choqué c'est un truc que je peux comprendre, le reste j'ai plus de mal, y a des mecs qui se font chier à pondre un truc sérieux et plutôt bien fait et on me les respecte pas en tant que tel, désolé mais ça passe pas).

Pourquoi le règlement du concours a changé ?

Je ne sais pas. Le fond du problème c'est que le film a été retiré. Le fait que les délais soient allongés, c'est relou mais c'est pas la mort. Quant au tirage au sort, on m'a assuré que c'était bel et bien un jury qui décidait du meilleur film. DOnc à part la durée du concours, il n'y a pas mort d'homme.

Tu sais qui constitue le jury ?