Forum de FilmDeCulte

Ben oui mais là ça fonctionne. Les scènes comiques sont bonnes et bien insérées, les scènes de tension aussi, l'émotion arrive à filtrer. C'est finalement assez rare un film de ce genre qui prend aussi peu la flotte.



Ben j'avoue, moi je m'en fous. Enfin tel que c'est traité, s'entend, de manière aussi linéaire et transparente. C'est exactement le même problème que j'ai avec sucker punch; je me désolidarise totalement de l'action à partir du moment où on m'explique que c'est la métaphore des bites que la meuf prend dans le cul. La métaphore c'est une figure de style, pas une forme à part entière. Ça peut être beau pendant au maximum une séquence, et je dirais plus volontiers un plan. Si tout le film repose là-dessus, ça devient très vite scolaire.

Notre interprétation diffère donc. Je demande un procès par le divin pour résoudre ça.

Comme j'ai la Loi avec moi, tu n'as plus qu'à marcher pieds nus sur 100 mètres de braises, et si à la fin tes pieds ne sont pas des charbons noircis alors tu auras Raison, je confesserai ma Faute, je me rangerai définitivement à ton avis et tu auras le droit de me mettre un Sainte Claque.

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Non mais cherche pas, parodie et pastiche sont deux choses bien différentes. Fallait pas sécher les cours de français, sale nerd.

Justement, je trouve ça trop second degré la majeure partie du temps pour ressentir une vraie tension et/ou émotion quand ça essaie d'en avoir.


C'est sans doute aussi pourquoi j'aime Sucker Punch.

_________________

On parle de l'interprétation du film, là. moi j'y vois un truc entre la parodie et le pastiche (qui sont, dans une certaine mesure, des synonymes, mais le débat n'est pas là), et toi tu n'y vois qu'un film de super hero humoristique, mais je te propose un moyen de faire avancer tes thèses et de prouver, une fois pour toutes, que tu as raison.

BTW je soutiens Charogne sur Sucker Punch. D'ailleurs, je refuse d'admettre cette explication. (les bites dans le cul)

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Oui donc en gros toi ton immersion est brisée par la comédie, la mienne par le surtexte. En fait c'est presque une divergence d'humeurs.

Mais Scott Pilgrim est aussi une comédie (tout comme Shaun et Fuzz), c'est juste que je trouve ça mieux dosé et plus drôle chez Wright que chez Vaughn.

_________________

Je dirais plutôt que dans scott pilgrim la comédie évolue pas dans le même niveau de réalité que dans kick-ass. Vu que kick-ass est conçu d'un seul bloc, la tonalité comique du film et son esthétique basée sur la dérision se heurtent frontalement avec le genre, avec sa violence. Alors que dans scott pilgrim la licence métaphorique place tout au même niveau de légèreté.

C'est surtout un humour plus fin.

_________________

Dans le concept, oui. Dans l'exécution c'est presque plus appuyé que kick-ass (où l'humour devient très vite malsain et borderline, où le fil est brouillé).

C'est bien ça le problème de Kick Ass, c'est complètement brouillé.

Ben ouais, c'est un genre de vieux trans dégoûtant déguisé en spiderman à une fête d'anniversaire. Comment on peut ne pas aimer ?

Ouais bah je reste sur ma 1ère impression.

_________________

Contre toute attente, Empire, pourtant bon public, casse un peu l'enthousiasme général autour du film de leur compatriote :
http://www.empireonline.com/reviews/rev ... FID=136807

Enfin ils mettent 3/5 quand même mais bon.

_________________

Petite question : je lisais ce matin je ne sais plus où que le film était une production Marvel... C'est vrai ça ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)