Forum de FilmDeCulte

Extrait qui est à l'image des derniers films d'Assayas, d'une platitude infinie.
Le mec est réputé pour ça mise en scène mais fait bouger sa caméra l'épaule n'importe comment et les acteurs ne sont pas bons...

C'est surtout dialogué avec la bite. C'est horrible à quel point il n'y a aucune fluidité.



Bof. C'est le genre de niveau culturel que tu trouves dans toutes les villes de France chez les yuppies et affiliés.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

La bourgeoisie française n'a pas toujours le monopole du kitchen sink, terme qui désigne aussi un mouvement anglais au coeur duquel on trouve plutôt la classe ouvrière. Le deux pièces est une précision supplémentaire c'est vrai.

ça a l'air très théâtral, limite en mode Le prénom, mais il y a un côté possiblement satirique qui me rend curieux pour une fois avec Assayas.

Comme tout le cinéma français. J'en peux plus de ces acteurs qui se croient en train de jouer du Marivaux alors qu'ils campent une institutrice ou un camé.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Revois Mektoub my love.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

J'avais invité Serge Bozon dans mon lycée une fois (on s'en fout mais ça permettra à Castorp de pester contre le parisianisme et de le conforter dans ses positions) et il avait ressorti sa théorie selon laquelle le cinéma français procédait de deux inspirations différentes si je me souviens bien, Cronenberg et Pialat, ce qui est assez osé mais toutes les théories, en particulier non-scientifiques, peuvent se justifier facilement au moyen des exemples que l'on se choisit après tout.
Mektoub, cependant et même si je ne l'ai pas vu, doit sans doute tomber du côté de cette tradition qui procède de Pialat, qui si elle ne rechigne pas sur le drame en appartement, n'est pas dans une diction que l'on appelle "théâtrale".
Mais Castorp a raison en disant qu'une bonne partie du cinéma français, et surtout une partie qui se revendique (plus ou moins consciemment) d'un naturalisme à la Pialat, tombe dans l'écueil de la surrécriture et de la théâtralisation. Ce qui ne serait pas un problème si les dialogues étaient très bon en fait mais parmi les nombreux problèmes qui grèvent le "film naturaliste français" dont on pourrait faire une liste interminable, il y a souvent l'incapacité d'écrire des dialogues qui ne soient pas banals en voulant être naturels, ce qui donne un truc ultra-artificiel.
Récemment, on a droit aux pubs en gros pour le nouveau roman de Christine Angot avec un extrait qu'on peut lire en attendant le métro, je suis sûr que son objectif est d'être sincère, naturel, mais c'est juste nul et d'une banalité affligeante. Même problème (sans repartir en guerre contre Angot vu qu'on sait tous que c'est nul depuis 10 ans au moins).
Le problème du cinéma français, c'est qu'il consiste souvent en une surestimation des affects banals, pour faire court et pas clair. Il y a pas d'idée que la vie, c'est juste la vie, la maladie, c'est la maladie, etc.

Pourquoi je pesterais contre le parisianisme ? C'est le truc le plus ennuyant du monde (les salons, Brrrr), et je n'en ai absolument rien à foutre.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Tu l'as fait au sujet de Sylvain Tesson, écrivain parisianiste ET misanthrope à tendance écologico-apocalyptique de droite donc bon, dont les ventes doivent dépasser largement les cercles parisiens.
Parenthèse au sujet de Tesson, qui a été une obsession malsaine de deux trois jours pour moi : je me suis rendu compte qu'il avait non seulement écrit Dans les Forêts de Sibérie, mais qu'il avait filmé son séjour en Sibérie en même temps (ce qu'il ne mentionne à aucun moment dans son récit - il pourrait au moins dire parfois qu'il filme quoi), ce qui a donné lieu à un documentaire. Le récit a été adapté plus tard en film de fiction. C'est merveilleux comme il a pressé le citron et comme l'escapism tendance voyage marche aussi bien en livre qu'à la télé).

Je n'ai pas pesté contre le parisianisme, j'ai pesté contre le fait que tu mentionnes un truc d'un tel inintérêt en section littérature.



Han, je suis d'accord avec toi. Tout arrive.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Le livre de Bénédicte Martin décrit un cas psychiatrique intéressant (le sien, sans le savoir, et une sorte d'intoxication aux mots et à la littérature, qui bien entendu gangrène sa vie sentimentale). Littérairement, c'est nul mais pas inintéressant pour moi. Jourde et Naulleau se sont déjà chargé d'en faire la critique il y a belle lurette (et je n'aime ni les romans de l'un ni le personnage incarné par l'autre) mais il y a un sujet à creuser à mon avis même s'il ne concerne que le milieu germanopratin, comme dit. Sur Tesson, ça permet jsut de confirmer, mais ça ce sont mes bêtes penchants voyeuristes, mon peu de considération pour lui. Et ça présente peu d'intérêt, c'est vrai.

C'est un tel événement que Le Flic de Beverly Hills ressort mercredi.

C'est chaud....

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Le trailer est pas très drôle mais je salue la tentative.

_________________
CroqAnimement votre

Voilà. Ca a l'air cent fois mieux que Nicky Larson par exemple.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ou que Deadpool.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."