Forum de FilmDeCulte

Looooooooooooool.

_________________

Soudain, la théorie du fake refait surface

_________________
"PACIFIC RIM" Massinfect

Non, j'ai pas dis que c'était un modèle. Mais c'est une très bonne série, assez profonde dans son scénario, contrairement à ce qu'on pourrait penser. Et l'univers de la danse y est très bien représenté.

EDIT : Bon, Film Freak, ça suffit les avatars badass pour nous faire flipper, hein ! (Même si le film d'où celui-ci est tiré, était très satisfaisant)

Le problème c'est que ta seule référence est le système de compartimentation du cinéma de studio américain. Mais malgré les différences entre les genres on peut quand même décrire une certaine unité dans le mode de narration et de mise en scène des films de studio quels qu'ils soient. L'écart esthétique et narratif entre les films de Dumont et Desplechin (pour prendre deux exemples de Harry White) est bien plus important qu'entre quasiment n'importe quel film de SF et d'espionnage américain par exemple.

La variété de la production ce n'est pas une question de genre mais d'artistes et de la faculté du système à protéger leur singularité. Le système de genre au contraire tente à uniformiser puisqu'il est un système de codes (ça veut pas dire qu'une singularité ne peut pas s'exprimer à travers le genre hein).

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

Un ensemble de code peut aussi être un moyen de raconter davantage (d'avoir un langage commun supplémentaire avec le spectateur qui décuple la narration). Je ne suis pas en désaccord avec toi sur le reste (effectivement, c'est pas ça qui va assurer mordicus une diversité de styles), mais historiquement, je trouve que l'âge d'or des genres hollywoodiens était plutôt synonyme de bonne santé artistique.

Mon ordinateur débloque complètement, là.
Chez moi y'a un elfe ! Tu vois quoi toi ?

Je suis d'accord avec ta remarque. Mais n'oublis pas, tout de même, le dynamisme du cinéma indépendant US. Avec des auteurs comme Tarantino, qui retravaille les codes du genre, ou Aronofsky qui offre une vision très singulière du film dramatique, en intégrant du fantastique (Black swan), sans oublier les frères Coen.

Tout ça pour dire, que le cinéma doit à la fois être varié dans son esthétique, et dans ce qu'il raconte.

Les elfes sont badass.

_________________

Tarantino, Aronofsky et les Coen ne font plus vraiment du cinéma indépendant hein...

_________________

Y'a Peut-être !

Victimes de leur succès.

Je suis d'accord sur la santé artistique mais on peut dire que le cinéma classique hollywoodien c'est quand même une certaine unité de forme narrative et esthétique. Il y a des grosses individualités qui en ont émergé et c'est aussi parce qu'une base commune forte a permis de pousser loin les codes et de les transcender.
Je pointais juste l'absurdité de prôner le système de genre comme vecteur de variété alors que c'est justement un système limitatif et d'uniformisation.

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

Oui oui c'est bien ce que je dis, c'est la singularité des auteurs qui importe pas le genre.

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

Ah.

Et tu l'as mis pour faire flipper ? Et Dragons 2 aussi ?

Quand Aronofsky concrétise son projet rêvé en adaptant un passage de la Bible avec un budget de blockbuster pour un gros studio, il n'est pas une victime du tout.

_________________