Forum de FilmDeCulte

Non, pas Nicolas Klotz



Condé-sur-Ginette, en périphérie d'une grande ville, à mille lieux du sable chaud, des cocotiers et du bleu océan des Caraïbes. C'est l'été. Le soleil brûle le chrome des mobylettes, réchauffe le bitume des tours, asphyxie les halls d'immeubles et crame les esprits. Ici, tout le monde rêve des plages de Santo Rico. Certains plus que d'autres. Pour Tony Merguez et José Frelate, les deux MC's du quartier, le départ est imminent.

La bonne surprise qui fait zizir. J'avais jamais vraiment accroché au format court, mais là coment résister aux barres de rires d'un casting de voix imparable où Cassel parvient une nouvelle fois à être énorme, à un timing gaguesque cartoonesque qui pulse grâce à son pur phrasé de banlieue, ou à sa bande son qui déchire. Encore plus que le Sattouf, une bonne raison d'être fier de son pays et de ses auteurs cet été.
5/6

La bande annonce me fait fuir personnellement. Mais bon ton avis me titille, j'irais peut-être....

_________________
CroqAnimement votre

A ce qu'il paraît, c'est l'adaptation d'une série télé. Il y a aussi une BD du même nom sortie en mars.

En tout cas ça riait plus à l'AP d'hier aux halles qu'à celle avec les 3000 spectateurs de Tellement proches au grand rex.

Je suis uber fan de la série télé et donc je frustre de pas pouvoir voir le film en salle.

C'est con qu'il y ait qu'une séance unique à Cannes (d'autant plus que même en faisant la queue, on n'aurait pas pu rentrer)

oui, pareil, le doublage avait l'air d'une mollesse très animation française et l'humour, celui de la b-a en tout cas, volait très bas...

_________________

*

Je suis tenté. L'animation est cool.

Mouais c'est vite teuf quand même hein...

L'humour est tantôt poussif, tantôt lourdingue, avec quand même cela dit un petit lot de gags qui font mouche mais mis bout à bout, ça doit donner 20 minutes.
Or le film en dure 96 et j'ai même réussi à m'assoupir un moment au milieu malgré l'hystérie ambiante.

Le public bobo du MK2 Quai de Seine qui riait aux blagues les plus bas de plafond et à la moindre réplique d'Omar et Fred, c'était aussi un triste spectacle à voir.
Tous ces gens qui n'ont probablement jamais fréquenté ni même parlé à un "lascar" de leur vie, morts de rire.
Et j'apprends après que c'est un mec de Télérama qui a sélectionné le film à la Semaine de la Critique. Ca m'étonne pas.

Dans le genre caricature, c'est pas aussi honteux qu'un Cyprien mais on reste dans de la comédie qui flatte l'imagerie cliché que le public-cible se fait des personnages (et dont le public-cible n'est justement PAS ses personnages).

Y a du bon boulot au niveau du design et de l'animation cela dit, le cell shading fait des merveilles pour la panorama graffiti de Paris et sa banlieue.

3/6 gentil

_________________

Je sais pas si c'est Pierre Murat qui a fait venir le film !

Sinon à peu près pareil qu'au dessus en moins dur. Je trouve ça souvent vraiment fun, avec notamment un casting au niveau du doublage dans l'ensemble assez admirable. Cassel en tête évidemment. Y'a de bons gags, de bons dialogues. Ca marche bien quoi.

Mais au niveau scénaristique, je trouve que cette hystérie de tous les instants perd en souffle au bout d'un moment. Les hurlements de Bel ou les grognements de Lellouche, ça use. Et le film ne tient pas vraiment la longueur au niveau de la rythmique. Parce que c'est vachement bien au début (le générique), superbe à la fin (le clip fonctionne à fond), mais le centre ne parvient pas à maintenir le niveau. La faute probablement à ces 3 intrigues menées de front et qui peinent à se répondre vraiment (finalement, on s'en fout que les autres soient à la piscine...).

Techniquement, j'aime bien le mix 2D/3D et l'animation générale de la bête.

Ah, faut avoir du vécu?

Merde...

Suffit de lire ce que j'ai écrit après au lieu de faire le malin...
Le film donne dans la caricature...c'est comme Cyprien : ça m'étonnerait pas que ceux qui trouvent ça drôle n'ait jamais rencontré de nerd/geek dans leurs vies...

_________________

Mouais, c'est plus du forcissement de traits que de la caricature stigmatisante. Et la salle de banlieusards des halles était toute acquise au film, donc les templiers cristoliens l'ont un peu dans le lard.

Je comprend, mais quand tu associes ça au "bobo MK2", ça sent le "ah on se moque des banlieusards, ça fait rire le bourgeois", en toile de fond, mode "ceux là ne connaissent pas, n'ont pas la légitimité..." ou associé. Et bon, c'est le genre de truc qui m'agace franchement. Qu'on s'agace de la caricature, ok, mais qu'on vomisse ça sur le spectateur qui peut trouver ça drôlesur le principe qu'il n'a pas de banlieusard dans ses fréquentations, bref qu'il "ne peut pas comprendre" je trouve ça con. Tu dirais ça d'un lascar qui rirait devant une comédie sur les bobos en question, drôle mais qui stigmatise la lecture du télérama et le produit bio?

Bah évidemment...

Le problème c'est pas tant d'en avoir fréquenté ou pas, ce que je reproche c'est surtout de rire de clichés assez grossiers.

J'ai pas le droit de critiquer un public qui rit de clichés grossiers?

_________________