Forum de FilmDeCulte

Julie, une star montante du tennis évoluant dans un club prestigieux, consacre toute sa vie à son sport. Lorsque l'entraîneur qui pourrait la propulser vers les sommets est suspendu soudainement et qu'une enquête est ouverte, tous les joueurs du club sont encouragés à partager leur histoire. Mais Julie décide de garder le silence.

Un très bon film sur la difficulté que peuvent éprouver les victimes d'abus pour s'exprimer, et donc sur l'épreuve que c'est de se libérer d'une emprise. Les agressions et relations toxiques dans le monde du sport est encore un sujet trop tabou et ce film nous ouvre les yeux sur ce problème-là.
L'austérité générale du film fait écho au mutisme de Julie qui semble s'anesthésier dans le refus de choisir entre déni des faits et courage de parler. Cette sécheresse peut rebuter mais le film, savamment écrit, montre comment Julie, petit pas par petit pas, arrivera à sortir du silence, et ça m'a captivé. Il y a également un beau travail sur le son avec ces frappes de raquettes comme autant de cris refoulés, et cette ligne mélodique (composée spécialement pour le film par la divine Caroline Shaw), rare mais précieuse.

4,5/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Le pb du film, c'est que son pitch ressemble bcp au film sur le ski non ?

Slalom?
Je trouve les films fort différents.
Dans celui-ci on se concentre essentiellement sur la fille et "l'après", les événements et même le personnage le coach sont invisibilisés à l'écran. Slalom montrait l'emprise.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Oui c'est très différent.

J'avais acheté son court-métrage précédent pour Arte qui se passait dans le monde de la gym et qui parlait aussi d'emprise (et son court d'avant était une version courte de Julie se tait), donc le mal être dans le sport c'est vraiment son sujet.

Là force est de constater que le film est vraiment impressionnant. Une mise en scène toute verrouillée, toute en plans fixes et une atmosphère (surtout dans la première partie) mortifère où le sport est représenté non pas comme le lieu de l'épanouissement mais au contraire comme une espèce de bulle (ces gymnases sombres sans fenêtre, tout se passe d'ailleurs quasiment à l'intérieur dans des espaces confinés) d'enfermement et d'aliénation. Il y a un coté presque Haneke dans cette manière de décrire en creux ce que l'on devine aisément. Peu à peu on s'ouvre à l'extérieur, la joie revient par intermittence, le soleil vient (cette belle scène entre amis au bord de la piscine) mais plane sans cesse cette ombre d'un traumatisme bien présent.

Et si le fim se fait un peu théorique et manque de chair émotionnel et que la deuxième partie flotte un peu niveau rythme (il aurait dû durer 10mn de moins), ça reste une première oeuvre d'une sécheresse et d'une maîtrise quasi totale (très belle BO aussi d'ailleurs qui apporte un peu de chaleur). Meilleur découvert d'un cinéaste belge depuis longtemps. Sinon c'est assez marrant de voir les frères Dardenne et Naomi Osaka en producteurs, quel improbable mélange.

_________________
CroqAnimement votre

En revanche l'affiche française est affreuse, elle vend pas le bon film :

_________________
CroqAnimement votre

C'est la même affiche partout.
On comprend tout de suite l'idée (le contraste entre son silence et ce qu'elle vit intérieurement) et je trouve ça vraiment pas mal. Mais en effet c'est pas une image du film, c'est sûr..

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Je la trouve particulièrement moche.

_________________
CroqAnimement votre

horrible