Forum de FilmDeCulte

Vu sa dégringolade, la meilleure chose qu'elle puisse faire est de prétendre qu'elle ne les a pas, même si c'est faux, et de ne pas se présenter.

_________________
There is no such thing in life as normal

Son refus de répondre à la question de pujadas sur sur le nombre d'immigrés en france t'interpréte ça comment ?

Son refus de répondre à la question de pujadas sur sur le nombre d'immigrés en france t'interpréte ça comment ?[/quote]

Même s'il le pense, il ne peut pas se permettre de dire "Il y a trop d'immigrés en France". Et sa façon de répondre était intelligente.

Sa dernière phrase oui mais j'ai trouvé qu'il a ramé pour en arriver là, on voyait vraiment qu'il était gêné par la question.

Hi hi y a pas si longtemps tu disais tout de go que c'était mort pour eux.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Non non, je pensais et pense toujours que leurs problèmes pour obtenir les parrainages étaient réels. Et que ça ne me faisait ni chaud ni froid.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Et puis c'est quoi ce "hi hi" d'abord QGJ ?

C'est pas tout à fait un "lol".

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Face à Bayrou, Manuel Valls continue à mouliner "sa vérité" à tort et à travers.

Ce mec ne se rend-il pas compte qu'il n'a aucune crédibilité ?

http://www.youtube.com/watch?v=-KTlUNbqn60

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Militant ! Militant !

Bon je tombe dessus, ça a l'air un peu plus sérieux que l'autre soir. Par contre, la façon dont le débat s'articule (Bayrou parlant du programme présenté par Valls aux primaires, et non face au programme actuel du PS que Valls est là pour représenter), est un peu stérile.

Bayrou le met face à ses contradictions, c'est facile mais efficace. Effectivement ça ne décridibilise que Valls, et jamais Hollande, mais bon...

_________________
I think we're gonna need a helmet.

C'est dommage parce que j'aime bien Valls, en fait. C'est facile de le mettre face à ses contradictions (comme Sarkozy l'a fait avec Fabius, d'ailleurs, mais Valls s'est bien mieux défendu), et effectivement ça nuit au débat, qui a quand même été bien plus intéressant.

Curieux cas que celui de Bayrou, présidentiable reconnu mais dont le parti n'est qu'une vaste blague tout juste bon à faire les choux gras du petit journal. Pourtant la polarisation qu'il dénonce, on doit reconnaître qu'elle est effectivement néfaste. En effet, en cas de changement, on passe plus de temps à revenir sur les décisions prises avant qu'à développer les siennes, finalement...

Bref, en fait, j'aime bien Bayrou. J'aime son style, j'aime relativement son programme, j'aime l'homme. Mais quand bien même il passerait, et ca a été justement soulevé, pourrait-il gouverner ? Difficilement. Et je ne suis pas sûr que sa déclaration souhaitant un régime "gaulliste" donc avec un président très fort, soit bien perçue par les autres politiques (en même temps, il doit s'en foutre).

Sinon, une émission effectivement bien meilleure que d'habitude, pas trop de querelles incessantes de chiffres, une vraie vision réaliste, même si je ne partage pas totalement son alarmisme quant à la situation de la France (on lève encore nos emprunts à 2.7% sur 10 ans, on a encore de la marge... mais la merde arrive vite).

_________________
I am the constant. You were always a variable.

2007 était son année - d'ailleurs il a eu mon vote.
Dommage pour lui, c'était également celle de Sarkozy.

Je ne le vois pas redécoller.
Mais si cela arrivait, ce serait un moindre mal.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

C'est quand même très paradoxal ce type qui n'existe QUE pendant les présidentielles.

(il avait eu mon vote aussi)

_________________
I am the constant. You were always a variable.

Si je me souviens bien, le mien aussi.

*coming-out général*