Forum de FilmDeCulte

Les gens faisaient avec ce qui techniquement était le mieux. Tu es parfaitement libre de vouloir rester au DVD, c’est d’ailleurs le support qui se vend toujours le plus, pour autant pourquoi se priver de meilleure condition de visionnage et se rapprocher un peu plus des conditions optimum de la salle ? La question n’est d’ailleurs pas uniquement de l’ordre de la qualité des transferts, mais aussi de la source (un certain nombre de sortie en BR/UHD sont issues de nouvelle restauration).

Parce que sur cet exemple, il n'existe pas de coffret BR à 20 euros pour six films. Dans l'idéal bien sûr que je préfère une meilleure qualité d'image. Mais de là se priver de certaines opportunités, non. Je préfère voir un film en qualité acceptable que pas du tout le voir.

Je l’ai ce coffret et j’etais bien content de pouvoir rattraper tous ces grands films!
Perso le DVD me convient toujours car le format convient à mon écran.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ah tu mates tes films sur un téléphone ?

_________________
Netflix les gars, Netflix.

The way Scorsese intended

Connais pas

_________________
Netflix les gars, Netflix.

C'est un ieuv qui a fait plein de clips de "Gimme Shelter" des Stones, qu'il faut regarder sur son smartphone.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

https://x.com/rarefilmm/status/1874664847109152924

Voilà, pour ajouter au débat DVD - Blu Ray récent, ce tweet (ainsi qu'un dossier bien troussé de Positif) exprime bien ce qui peut poser problème avec l'obsession de la définition d'un film ou de sa restauration (ce qui n'est pas pareil on est d'accord). Les Blu Ray ont parfois une image trop lisse à mon goût et "lavent" le grain originel, enlèvent l'historicité d'une image en la mettant aux standards de notre exigence contemporaine.

Ca peut pareillement être le cas pour un DVD, ça n’a rien à voir avec le support.

Quand tu as la puissance de définition pouvant être contenue dans un Blu Ray tu l'utilises, et parfois tu sur-définis une image qui n'était pas pensée comme telle, tu "corriges" les couleurs ou tel détail...

La définition de la pellicule est infinie, aucun support ne peut la dénaturer par principe. Si c’est le cas c’est lors de la restauration ou de l’encodage que l’image aura été lissée.

Ah oui, tu dis n'importe quoi Baptiste.
C'est pas le DVD, le Blu-ray ou le Blu-ray 4K le problème. Ce ne sont que des supports. Ils ne sont ni intrinsèquement mauvais, ni dépourvus de limitations techniques.
Mais le Blu-ray permet au contraire d'obtenir une image beaucoup plus "cinéma" que le DVD, notamment au niveau des textures et du grain.
Par contre, entre le scan du matériau d'origine, la restauration qui suit et l'encodage final, y a moyen de faire des choix de merde qui vont donner un résultat de merde. Comme dans tous les métiers.

D'ailleurs, après une première vague de retours dithyrambiques sur la restauration 4K de Seven, il s'avère que ce malade mental a modifié des choses en stabilisant ou corrigeant des légers mouvements de caméra pour obtenir des mouvements plus contrôlés qu'accidentels.

_________________

Ok ok. Je n'en démords néanmoins pas sur la légitimité de ne pas avoir envie de faire de la course à l'armement une obsession pour mater des films. Qu'on me rétorque "quoi tu achètes des Dévédééés", je trouve ça un peu abrupt et hors sol par rapport à beaucoup de gens et même beaucoup de cinéphiles.
Là je viens d'acheter Les 12 Salopards à 10 euros en DVD. En Blu-ray? 30 euros.