Forum de FilmDeCulte

Oui rarement vu un décolleté aussi parfait.

_________________
CroqAnimement votre

Sûr que c'est pas pour son regard bovin.

Oui d'ailleurs elle a ironisé là-dessus dans son intro, son plan B pour réussir : montrer ses seins.

QGJ va perdre des heures sur ce site :

_________________

Putain les malades........

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

bonheur

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Dilemme pour cinéphiles :

J'avais vu la version condensée en un film de Red Cliff sortie en salles en France en 2009 : 2h28.
J'ai vu cette année les deux films individuels : 2h25 et 2h21.

S'agit-il d'un rewatch (d'un film déjà vu dans sa version courte) ou d'une découverte?

Vous avez deux heures.

_________________

Il y a pas la version condensée sur Letterboxd ? C'est bizarre puisque c'est celle sortie en France (que j'ai vu).
Dans ce cas là, prise de tête pour prise de tête j'irai la rajouter puisque techniquement c'est un autre film.

_________________
CroqAnimement votre

C'est pas un rewatch, tu l'as redécouvert.

_________________

Avant, Letterboxd séparait parfois les différents montages d'un film mais je ne trouve pas ça tout à fait juste (surtout quand on parle d'une différence de 10min). Ici, c'est différent et il y a bien la version télé chronologique des deux premiers Parrain sur Letterboxd mais bon...

_________________

Là c'est un cas particulier je trouve. Après cette version condensée a existé juste en France pour le ciné ?
Du coup quand je note ce film, en fait je note pas le film que j'ai vu mais juste la première partie donc c'est bizarre : https://letterboxd.com/film/red-cliff/

_________________
CroqAnimement votre

Pas qu'en France.


Si t'as la foi de rajouter une fiche sur TMDB...

_________________

Ah c'est pas moi qui me prends la tête pour savoir comment noter , mais oui dans l'absolu je trouve qu'elle devrait y être cette version.

_________________
CroqAnimement votre

Toute version d'un film devrait être considéré comme un film unique. Même si beaucoup de version longue peuvent être cosmétiques.
Voir le cas Blade Runner, les différences peuvent être infimes en terme de durée et de montage mais on arrive à des conclusions tellement différentes que ça finit avec des œuvres différentes, voir antagonistes.

Sinon, on pourrait alors considérer les remakes comme les équivalents des originaux.

Pour Red Cliff, la différence est tellement énorme dans la forme, sans parler de l'opportunisme de la distribution que ce ne peut pas être là même chose (pas vu la version écourtée). Si ce n'était pas signé John Woo, je pense qu'aucune version ne serait sortie sur les écrans.
Ceci dit, possible que ça ait été pensé en amont par la production chinoise, qui a offert justement à la star Woo un budget d'empereur.

Dans la boîte à suggestions de Letterboxd, j'ai proposé qu'ils mettent sur la fiche des films concernés des cases cochables (et éventuellement une note possible) pour chaque version existante, plutôt que de créer des fiches distinctes. Ça me semble plus sensé.


Non, là tu dis n'importe quoi.

_________________