Forum de FilmDeCulte

En fait il y a bien une explication au fascisme du maire et à son brusque revirement, mais elle est elle-même une citation pour happy fews. Le maire est modelé d'après Toshiro Mifune dans "Entre le Ciel et l'Enfer" (même carrure, même visage et surtout même complet blanc, qui peut évoquer aussi Göering), et craque car il se souvient qu'il était, dans la même veine contemporaine de Kurosawa, lui-même un "Chien Enragé" quelques années plus tôt, dans la même logique de poursuite d'un objet fetichisé et abandonné au profit d'un sentiment et d'une position (un revolver) que son fils adoptif.
Il y a souvent chez Kurosawa une logique où la neutralisation individuelle d'une passion qui préexiste au film permet la description froide d'un ordre collectif (qui n'est pas tout à fait celle du film noir américain). La ville vit dans l'atmosphère des films policiers de l'après-guerre de Kurosawa quand l'île est dans celle de ses films historiques

Très logique quand on connait la conception de l'honneur dans la culture japonaise.

Ben justement, ce n'est pas un film japonais. On sait qu'il y a plutôt eu des soldats perdus continuant seuls leur guerre aux Philippines ou à Guam pendant des dizaines d'années, ou bien que l'Empereur ne s'adressait jamais à ses sujets avant l'allocution radio de la capitulation. Et d'un autre côté, il y a eu quand-même des films japonais plus profonds dans les critiques des psychologie et représentations collectives de la nation en jeu dans tout cela, comme Le Piège d'Oshima, dont Anderson reprend d'ailleurs beaucoup du dispositif et des situations.


Anderson cela reste de l'Epinal-chic, de l'imagerie et des poncifs. Cela ne sert à rien de le lui reprocher, car c'est la raison d'être de ses films, dont les grippages répétitifs et l'épuisement lent dans la persévérance me sont plus sympathiques que l'intention.

Salle 10 des Halles, même chose. J'ai attendu tout le film le passage en plein écran en mode gimmick de mise-en-scène style THE GRAND BUDAPEST HOTEL, et ça m'a littéralement pourri ma séance.

L'explication du distributeur sur un forum de projectionnistes :

"Format image : Scope (2D)
Format de projection : Flat pour VF & VOSTF

Edit : L'image comporte une multitude d'informations, d'inserts, etc. et la lisibilité des sous-titres est gênée. Insérer les sous-titres dans la barre noire du Scope projeté en Flat est une décision artistique assumée par la production et ne résulte pas d'une incompétence de la direction technique du distributeur."

N'importe quoi.

Très d'accord avec ça et ça rejoint mon plus gros problème envers le film : son rapport au Japon. J'ai rarement eu autant l'impression d'un film fait par un américain qui ne connaissait strictement rien au Japon et pour qui ce pays, et donc cette langue, n'était qu'un terrain de jeu effectivement exotique et amusant. On a quand même droit au menu best of extra large avec tout ce qu'on pouvait attendre : sushis, haïku, geta, maneki-neko, cerisiers en fleur, ref à Hokusai etc.... C'est vraiment basique de chez basique et ça m'a vraiment donné l'impression que le film était surtout fait pour des non-japonais. C'est bien aidé il faut le dire par l'héroïne du film, un personnage totalement débile d'étudiante étrangère bien américaine qui vit au Japon mais parle anglais à tout le monde. Anderson a pas du tout assumé de faire un film japonais alors il fait un film le cul entre deux chaises avec un jeu sur la langue effectivement assez épuisant et inutile (en plus de ne pas être crédible - pourquoi le discours du maire d'une petite ville serait traduit en direct par une interprète ?). Alors là où beaucoup ont vu dans le film une déclaration d'amour au Japon, c'est dans mon cas beaucoup plus problématique que ça et j'ai envie de dire que c'est surtout le Japon vu par des américains qui trouvent ça mignons et différent. Etonné que dans cette période où l'appropriation culturelle est un sujet polémique ce film soit passé au travers tant on est en plein dedans, une culture réduite à son exotisme de façade (et les haïkus moqués comme des poèmes débiles).

C'est dommage du coup parce que le film est une splendeur de chaque instant, c'est plein d'idées, c'est sublime, les chiens sont géniaux (le casting de voix est très cool) et si je retrouve le rythme un peu bâtard d'Anderson qui souvent menace de m'ennuyer, si je ne ris jamais vraiment et ne fait que sourire je prends quand même beaucoup de plaisir devant ce film d'aventures canins malgré tout plutôt singulier.

Mais c'est clairement un Anderson mineur je trouve.

4/6

_________________
CroqAnimement votre

Le film est co-écrit par un scénariste japonais mais au-delà de ça, je trouve justement que l'hommage au Japon est beau, fort et franc, je comprends même pas comment on ne peut pas ressentir l'amour de wes anderson pour la culture japonaise

Il y a de l'amour c'est indéniable mais ça l'empêche pas d'être maladroit.

_________________
CroqAnimement votre

Perso, j'ai trouvé qu'il y avait quand même beaucoup de petits détails moins connus du japon, rien que le kabuki par exemple, pas sûr que les américains sachent ce que c'est

Quand ils éjaculent tous sur une meuf?

_________________

scène géniale avec le lait.

Oui, ou ça : https://www.youtube.com/watch?v=jC7TEr9 ... e=youtu.be

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Sa reprise Toto est magique (et sa réaction au poulet aussi)

_________________