Forum de FilmDeCulte

Le sucre, le corps en a besoin.

Pour l'alcool, c'est l'abus qui est dangereux.

Pour les viandes rouges, on se ferait sérieusement chier à table!

Super...

On est censés comprendre quoi ? Que la mesure est stupide?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

bien sûr, mais apparemment, ils n'étaient même pas sûrs d'être soutenus par tout le monde à droite.

_________________

Excuse moi mais il ne semble que les campagnes sont quand meme assez fortes a ce sujet en ce moment (surtout le médias qui tirent une sonnette d'alarme régulierement par rapport à l'obésité) et qui plus est je crois il y a des lois ou du moins des normes pour enacadrer le taux de gras trans dans les aliments ...

non. qu'elle est hypocrite.

_________________

Le sucre, le corps en a besoin.[/quote]

Pas du sucre rajouté.
Le sucre est partout. Sucres rapides dans les fruits, sucres lents dans les pâtes... Le corps n'a donc pas besoin de Coca.



Mouais...l'abus, ça commence quand? Un verre par repas? Par jour?



Je suis bien d'accord mais bon, je ne fais que suivre le raisonnement du "c'est une démarche à but positif".

Peu à peu, tu amputes des libertés à chacun...

_________________

Mais la cigarette n'est pas interdite.

C'est y exposer des gens qui ne veulent pas qu'ils essaient de limiter.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Non, que ton raisonnement l'est.

C'est pas parce que "dans 30 ans, on vivra dans des maisons oxygénées, paix et félicité et qu'on regardera ces 20e et 21e siècles archaïques" que ça justifie d'empiéter sur la liberté de tout un chacun.

L'interdiction sommaire, c'est trop radical.
Je suis sûr qu'il y a d'autres solutions.

et qu'on me sorte pas "bah vas-y, c'est quoi les solutions?", c'est pas mon taf

_________________

en fait , j'etais d'accord avec toi avant FF . Mais la chute des morts sur la route depuis qu'il y a plus de répression m'invite à penser que les humains c'est qd meme un beau tas de cons hypocrite .

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Non, là ils "essaient" pas de "limiter". Ils INTERDISENT. Point.

Doit y avoir des compromis et pas juste un "t'as pas le droit".

Mieux délimiter les parties fumeurs et non-fumeurs, améliorer les systèmes d'aération et de ventilation (chais pas moi, un truc qui t'aspire la fumée d'un coup à peine est-elle sortie de ta bouche ou de la clope), etc...

ESSAYER quoi...négocier, faire avec...ça reste une vie en communauté...

_________________

Ouais et ça marche trop...

_________________

Mais c'est plus ou moins ce que stipulera le décret. Si il y a un local hermétique, c'est là que les gens iront fumer. Sinon, c'est dehors.

La loi qui existe aujourd'hui en théorie dit tout ce que tu dis FF.

Le fait est que les employés seront forcément confrontés à la fumée...

Ils ont le DROIT de pas subir ça... Et quand tu vois comment les établissements se débrouillent pour contourner la loi Evin, eh ben voilà.

Pour le coup je suis entièrement favorable à cette mesure.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Oui mais voilà le mot-clé : "plus de répression".
On a pas annihilé l'existence des voitures et forcé tout le monde à marcher! On a pas interdit la circulation à plus de deux voitures sur la même autoroute toutes les 2h!

On a trouvé le meilleur système possible.

L'interdiction pure et simple de fumer dans un lieu public, c'est pas le meilleur système possible, juste le plus facile.

_________________

y a un article dans le figaro où ils précisent que les employes des casinos ont 15 ans d'esperance de vie en moins que les autres , c'est terrible qd meme .

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge