Forum de FilmDeCulte

Il fallait s'attendre à ce que Saul soit la taupe... Un peu comme le final de la saison 1 de 24, avec Nina Myers.

d'où tu vois que Saul est la taupe ? Tu fais une supposition où c'est dit dans l'épisode et je suis passé à côté ?

en fait jusqu'avant les dix dernières minutes j'étais sûr qu'il était effectivement la taupe, surtout qu'on le présente bien salaud face à Carrie dans l'épisode. Mais la fin montre juste un mec qui va poursuivre Brody, convaincu de sa culpabilité, donc je pense sans ambiguité vis-à-vis de lui pouvant être une taupe. En tout cas s'ils voulaient ménager une ambiguité c'est pas tout à fait réussi, la preuve t'as pas tiqué.

C'est pas vraiment de l'ambiguité, ils ont juste essayé de faire ça de manière subtile. Ils avaient certainement trop peur de tomber dans le délire 24, avec la taupe qui passe un coup de téléphone à la fin, et qui révèle tous ses plans diaboliques. Pour moi ça ne fait aucun doute en tous cas : l'émotion de Saul pendant les funérailles de Nazir, sa prière à la fin, son attitude détachée tout le long de l'épisode, le montage qui cherche la moindre occasion pour revenir sur Saul, sa prestance retrouvée (a t-il déjà été aussi mystérieux et charismatique ?), le fait qu'il se retrouve à la tête de la CIA (le coup classique du méchant infiltré, une sorte de Brody bis), et surtout le fait que ce soit le dernier personnage soupçonnable, bien sous tous rapports, juif qui plus est... C'est vraiment un remake de Nina Myers dans 24, y'a pas à chier

sinon Saul en taupe j'y crois pas du tout, en tout cas il faudrait un développement supplémentaire du personnage pour que ce soit crédible

après c'est vrai que des dialogues du style "I'm amazed you've lasted this long... - Me too", ça pourrait être du double sens de scénariste vicelard

je n'y ai pas pensé DU TOUT. C'est vrai que c'est pas con dit comme ça, mais j'ai pas l'impression qu'ils aient tellement voulu jouer l'ambigüité ou alors de manière hyper légère. Après effectivement il n'y a aucun autre personnage connu qui puisse vraiment être dans le coup (Quinn à la limite mais j'y crois pas). En fait je trouve que la série vaut mieux que ça, mieux qu'un twist ultra surprenant mais qui tient pas vraiment. En tout cas si c'est Saul il va falloir qu'ils bétonnent le truc pour que ce soit crédible.

il me semble quand même qu'à partir du moment où Saul balance l'enregistrement de Brody à Estes, il ne peut pas travailler pour Abu Nazir... après il peut travailler pour un groupe rival, m'enfin ça me paraît inutilement compliqué

Exact, il me semblait bien qu'il y avait plusieurs moments dans la série où je me suis dit "c'est bon ça peut pas être lui en fait". Mais ne pas oublier le coup de l'informateur trouble que Quinn rencontre. Qui est-il? Qui sont "ses" hommes?

L'avenir nous le dira. Mais perso, maintenant je serais surpris de l'inverse, et la série ne s'en portera que mieux (quand Carrie comprendra que Saul a aussi voulu la tuer dans l'explosion, ça va faire mal). Pour le coup, je vais me refaire la saison 2 en me concentrant sur le parcours de Saul, et le double-sens de ses actions (y compris donner l'enregistrement à Estes - après tout, cet enregistrement lui sert bien par la suite comme on le voit à la fin - Et puis j'ai toujours trouvé très gros la manière dont il tombe sur l'enregistrement. Encore une fois, je me répète, mais ça me rappelle Nina Myers dans 24 : absolument toutes ses actions étaient en contradiction avec ce qu'elle se révèle être à la fin, pourtant ça fonctionne.

C'est pas son informateur, c'est son patron. Saul parle de "black ops" il me semble. Rien à voir avec un groupe terroriste quelconque.

Par contre j'aimerais bien savoir si Quinn se retourne contre Estes sur sa seule initiative (auquel cas c'est un peu gros et c'est la plus grosse faiblesse de l'épisode) ou s'il a l'aval de sa hiérarchie. S'il a agi seul je pressens le cas de conscience relou dans la saison 3, vu qu'il s'accusera d'avoir laissé vivre le type officiellement responsable de l'attentat de Langley.

Oui mais c'est un twist qui a plus de dix ans, les standards d'écriture ont changé. Ca passait à l'époque, beaucoup moins aujourd'hui, a fortiori dans une série comme Homeland.

Oui mais pour l'instant on ne sait pas encore ce qu'il en est. Nul doute que ce sera bétonné comme il se doit. Un duel Saul/Carrie me botte à mort, sans ça je ne vois pas trop quel serait l'intérêt de la saison 3... Laver le nom de Brody ne sera pas suffisant pour durer 12 épisodes.