Forum de FilmDeCulte

Une hotesse de l'air nous bassine d'une voix monocorde sur les dangers écologiques dans le monde, à grand renfort de chiffres, tandis que défilent des fonds d'écran de nature vue-d'en-haut sur fond de synthés world.

C'est super chiant. On veut nous faire prendre conscience de notre monde mais on reste dans les cieux, détaché, jamais impliqué dans ce qu'on voit, regardant des paysages spectaculaires qui ressemblent à des effets numériques, toujours enrobés dans ce lent mouvement d'hélicoptère, comme un plan d'intro au ralenti d'un film de besson mais pendant tout le film.
Le monde est une image, la nature est un discours, le cinéma est une carte postale.

Bien sûr on pourra aller jusqu'au bout du film en réfléchissant à l'incroyable hypocrisie de faire un film sur l'écologie tout en reproduisant l'esthétique et l'économie des usines à gaz hollywoodiennes. A ce titre, le logo d'intro du producteur Pinault est assez incroyable. C'est le choc "Rhône-Poulenc présente Ushuaia" mais dans la perfection de la putasserie faite jingle :



0/6

_________________
Pré Carré

T'as vu quelle version. Ciné? Télé? DVD? Youtube?

Sinon ben ça me tentait pas des masses. Et j'ai bien ri avec ton synopsis.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

J'ai vu la version youtube. Mais franchement tu mets les plans dans le désordre, tu raccourcis d'une heure ou tu rallonges de 2 heure c'est pareil, toutes les versions doivent se valoir.

_________________
Pré Carré

EX
TRA
OR
DI
NAIRE

_________________

*

ah oui j'avais pas vu le générique mais en effet ca se pose là....

Sinon moi j'ai bien aimé, c'est reposant comme doc et puis je me suis réveillé en plein débat "made in france 2", j'etais requinqué pour la soirée et j'ai enchainé une nuit avec la ps3 sur mon grand ecran qui consomme un max : ECOLO!

_________________

Je trouve pas ça honteux. Le propos n'est-il pas justement ce qu'on fait à la planète, et quel meilleure moyen de la montrer belle, ou moche, luxuriante ou fondue ? Évidemment, il y a toute la logique d'entreprise derrière la production, et la diffusion du truc. Effectivement, on a jamais les pieds dans la merde des bidonvilles, sur les ventres gonflés des petits africains. Mais si c'était le cas, on n'en voudrait pas. Je pense sincèrement que pour faire passer le message écolo à une majorité, il ne faut pas montrer des bébés phoques assommés à coup de barre de fer, en tout cas pas tout de suite. Alors oui c'est parfois très ennuyeux, Yann Arthus n'est pas l'orateur le plus brillant, mais l'intention est louable. Ça fout quand même les glandes, ça a marché sur moi, et la note d'optimisme finale est bienvenue. Pourquoi pas ? C'est de l'écologie hollywoodienne, mais c'est de l'écologie quand même. Personnellement, je préfère Roland Emmerich.

Moi j'avais bien aimé EARTH (Un jour sur terre). Ca devrait être dans la même veine, en fait..?

http://forum.plan-sequence.com/jour-sur-terre-fothergill-linfield-2007-t8198.html?hilit=jour%20sur%20terre

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Wah le logo PPR... Je l'ai regardé 3 fois pour voir si c'était pas une blague... c'est tendu.

Sinon, évidemment intention super louable. Le peu que j'ai vu m'a déjà saoulé mais si ça permet de faire bouger, petit à petit, c'est toujours bon à prendre.

Le film

Chiant comme la mort. 1/6, je préfère 1000 fois les trucs de Jacques Perrin.

Le fait de faire le film

J'avoue être gêné aux entournures. Soit YAB est très naïf et ne voit pas Pinault derrière Pinault, l'homme d'affaire derrière le mécène. Soit YAB est opportuniste et ne pense qu'à la thune de sa fondation - au-delà de sa thune personnelle.

ahahaha

_________________

*

L'intention, bof... Je vais prendre une bombe aérosol géante pour écrire dans le ciel "sauvons la couche d'ozone avec Franck Riboud".

_________________
Pré Carré

Il va te dire qu'il a grave compensé carbone... sinon je vous conseille l'interview culte sur Paris Match...

http://www.parismatch.com/Actu-Match/En ... er-102134/

J'ai beau regarder... je comprends pas. Je n'arrive pas à y croire en fait. Et si y un truc qui casse mon envie de le voir, c'est ça.

JE NE COMPRENDS PAS.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Oui mais tout comme on investit de l'argent pour en gagner ensuite... Le blamer parce qu'il filme depuis un hélico, c'est regarder par le petit bout de la lorgnette.

Après, le parrainage par le patron de la FNAC, de Conforama ou de Gucci, c'est plus problématique, oui.

Après tout, "Home" ne prétend pas être un film ayant des ambitions artistiques...