Forum de FilmDeCulte

Des films de cet acabit, j'en reçois 50 par mois et celui d'Arthus-Bertrand n'est vraiment pas le meilleur. 1h30 d'images aériennes, c'est un brin lassant, ça fout bien la gerbe et c'est assez menteur comme point de vue. Pas de fil directeur dans le discours et les images, heureusement notre narrateur était Jacques Gamblin.
Bref, HOME survole à peu près tout. Je vais éviter de montrer ça à des ados lors d'une soirée éco. On va plutôt jouer tranquilou à Shadows of Tchernobyl sur la X-Box.

Quand on fait de l'écologie et de l'éco-citoyenneté, c'est la moindre des choses. Pourtant, le doc sublime la Terre, les paysage et ne joue qu'avec les contrastes. Il y a des ambitions artistiques nettes. C'est du contemplatif à mémé.

En quoi? Si je ne me trompe pas, le film est gratuit partout, donc à but non lucratif...

c'est de la grosse merdasse tartuffarde et rassurante comme prévu, je mate ça c'est bon je suis écolo, je vais voter cohn-bendit, on va suaver la terre avec du capitalisme vert, des hélicos, des taxes carbones et gucci.

je vois pas où est la surprise.

_________________

*

C'est pas tant l'hélico (ça c'est la tarte à la crème anti YAB même si c'est justifié. Investir pour remporter la mise ensuite c'est pas une logique qui fonctionne quand on fait un film écolo qui trouve qu'on dépense trop d'énergie), pas tant l'hélico donc que toute l'économie du film, le nombre de salles, l'esthétique publicitaire qui valide le langage et les formes des médias les plus pollueurs (et hollywood se pose là dans le genre)... Et le parrainage effectivement.
Le point de départ de ce genre de film se serait de trouver une économie et une forme en rupture avec les médias majoritaires. Et ils sont légions les films écolos et altermondialistes à reprendre la forme des pubs Loréal, à placer des travellings et des plongées hyper-coûteuse parce que ça fait joli ou ça fait "pro", moi ça me stress.

_________________
Pré Carré

Oui, mais sinon, plus personne ne regarde...

c'est l'argument du pauvr,e ça jericho, l'argument du mépris du spectateur

_________________

*

Bon j'ai pas envie d'animer un fil "écologie et industrie culturelle".
Mais enfin y'a des notions de cohérence et d'intégrité qui ne peuvent pas rétrécir à une peau de chagrin sans que le film devienne complètement absurde ou mensonger ou hypocrite.
Et on peut se dire aussi que le spectateur est capable de bouffer autre chose que de la bouse, même de la bouse pour la bonne cause.

_________________
Pré Carré

Bah ce sont des boites qui vivent grâce au système consumériste. Qui ne misent d'ailleurs que là dessus. Y'a comme une contradiction à la base. Alors après François Pinault nous dit que les sacs à la FNAC vont être bientôt en papier recyclable... mais c'est anecdotique.

Bah oui, mais derrière "Home", y a surtout l'intention de faire le plus gros coup médiatique possible pour tirer la sonnette d'alarme... Je ne trouve même pas d'intérêt à juger ce film d'un point de vue de mise en scène... C'est comme une grosse campagne d'affichage pour l'environnement, un gigantesque tract écolo, à grand renfort de slogans alarmistes. Ce n'est pas un objet d'art.

Bah dans les faits, c'est tout de même assez exact. Sauf si vous avez des contre-exemples évidemment...

michael moore n'a pas fait que des films merdeux.

et puis quand tu t'appelles yab, que t'as une vraie force de frappe, que tu sais que tu vas être distribué à grande échelle quoi que tu fasses, eh ben tu pourrais livrer autre chose, tu pourrais oser.

mais yab n'a aucun intérêt à oser, il est au service de, c'est tout, c'est du slogan, y'a pas de bonne cause ici, on prône pour le capitalisme vert, je vois pas ce que ça change de repeindre en vert la même merde, ça ne sert à rien, donc l'argument de "c'est pas un film, c'est un message, ne le jugeons pas", c'est consternant, c'est dire : la propagande ce n'est pas grave, alors que c'est bien de la pub, ici, de la propagande, de quoi endormir, des grosses piqûres de bonne conscience, qui sont en fait des clystères dans le cul de l'écologie politique, de la culpabilisation brossage de dents, et de la déculpabilisation "gucci et pinault vont réagir, rassurez-vous, conduisez des bagnoles hybrides".

c'est très sarkozyste, en somme, ça a bcp à voir avec la stratégie d'ouverture, le côté je suis économiquement de droite mais mon coeur est à gauche, home est au capitalisme vert ce que carla est à sarkozy.

_________________

*

Je pourrais citer l'excellent Mondovino, qui a quand même plutôt bien marché non ? Forme humble, propos magnifique.

et puis on va pas repartir dans le débat : si on ne donne que ça à bouffer, alors évidemment on ne bouffe que ça...

_________________

*

C'est plutôt un bon exemple. J'avais oublié Le Cauchemar de Darwin également.