Forum de FilmDeCulte

Film qui stagnait dans une arrière-pensée depuis de longues années, et enfin vu.

Plutôt aimé, même si j'ai trouvé quelques défauts, notamment des transitions un peu bourrines entre les différents personnages. C'est un film de scénariste, on sent que les dialogues et les personnages sont beaucoup plus travaillés que la mise en scène. Et ça fonctionne plutôt bien. J'aime le propos classique du cinéma sur Los Angeles, des êtres humains essaient d'exister dans la ville la plus déshumanisée des États-Unis. Ça pourrait foirer parce que les situations sont à la limite du probable (ou c'est mon regard de cynique de 2011 : le dépanneur noir qui devient ami avec le bourgeois blanc), mais ça fonctionne. Et c'est attachant. Content de l'avoir vu.

4/6

Avec une pure BO de James Newton Howard et les débuts de Mary-Louise Parker.

_________________
"Je suis prêt à accepter une tonne de qualité chez Spielberg" Lohmann

C'était l'époque aussi des émeutes de LA et de la tension raciale liée à l'apogée des gangs - et du coup pas mal de cinéastes voulaient porter des messages plus "fraternels" : même "Jungle fever" de Spike Lee est moins lourdingue et plus tolérant que ses autres films dans sa description d'une liaison interraciale (même si elle échoue à la fin)

Aveu : je connais mal le cinéma de Lawrence Kasdan. Je vais explorer sa filmographie car ce Grand Canyon m'a plutôt séduit par l'écriture des personnages, son côté old school (la zik est parfaite) et la poésie existentielle qui s'en dégage. Le film a été un échec pour l'auteur, il précédait pourtant Short Cuts et Collision, sans l'ambition démesurée du premier et les effets mélodramatiques du second. Et puis j'aime Danny Glover et Kevin Kline.

4/6