Forum de FilmDeCulte

Moi, je vote le Cow-boy à la réal !

Lord & Miller ça peut être cool même si le projet me laisse assez indifférent.

_________________
CroqAnimement votre

Ils deviennent même la seule raison pour laquelle ça pourrait être cool.

Ce qui fait peur c'est le cast.
Je trouve qu'ya quasiment aucun acteur comique "jeune" US qui ai le charisme du cast original. Si c'est pour foutre du Jonah Hill et consorts, ça me déprime déjà (et encore, j'ai pas pris le pire là)

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Andy Samberg et Chris Pratt, moi je dis.

_________________

Andy Samberg à fond.

Avec les bonnes personnes, ça peut être très cool comme reboot. Faut juste pas faire du copier-coller.

On peut pas dire ça, le reboot, c'est le mal! C'est très sympa pour les jeux vidéos mais c'est rarement un résultat convenable au ciné. Sous format papier, que ce soit livres ou BD, il y a encore pas mal de perles qui se cachent et qui feraient d'excellent films.

On peut aussi prendre des risques et engager des vrais scénaristes pour sortir de bons films originaux. Lorsque l'on voit le renouveau de la série américaine et ,à moindre niveau, anglaise, voir des séries que propose canal, pourquoi proposer des reboots?

Ces films ont existés, ils ont été excellent à leur époque, pour moi, c'est d'ailleurs toujours un plaisir de revoir les SOS fantômes. A la rigueur, je comprend plus ce qu'à fait Lucas avec star wars 4/5/6, le même film mais avec les effets spéciaux de maintenant, c'est ce qu'il faudrait à SOS fantômes.

Mais vouloir recréer la magie et l'humour que le quatuor d'acteur a su créer dans les films? J'ai un sérieux doute.

Batman Begins, Casino Royale, Star Trek, Man of Steel...perso, ça me va.
Après, il s'agit de franchises larges alors que Ghostbusters c'est 2 films.

_________________

Je ne dois pas utiliser le bon terme alors.

Pour moi, les films que tu cites ne sont pas des reboots dans le sens ou le réalisateur s'est entièrement réapproprié l'univers. Du coup, SOS fantôme 3, cela sera juste une copie du premier ou on reprend juste l'univers comme dans ce qui est sorti ces derniers temps?



A part man of steel, j'ai été à fond sur les autres que tu cites, du coup, je ne peux pas jouer au vieux con aigri jusqu'au bout!

Reboot est un terme vague et utilisé n'importe comment. Au-delà de son origine technologique pratique, ça désigne un retour à la case départ, on repart à zéro, donc la continuité existante n'est plus prise en compte (Batman Begins, Casino Royale et Man of Steel correspondent à ça) mais après, le terme est souvent utilisé pour évoquer le relance d'une franchise (Star Trek diégétise le reboot avec son concept de voyage dans le temps, la continuité existante n'est pas effacée, elle est juste transposée dans une timeline alternative mais d'un point de vue extra-diégétique, pour la franchise, c'est un reboot/une relance...et c'est apparemment ce que Terminator Genesis va faire aussi).


Techniquement, c'est même pas un reboot, c'est juste une suite 25 ans plus tard où les persos des 2 premiers films vont passer le flambeau à des nouveaux persos...et comme ce nouveau film pourrait donner naissance à (ou plutôt continuer) une franchise avec ces nouveaux persos, on parle (à tort) de reboot.

Et si c'est Lord & Miller qui s'en occupent, je ne doute pas un instant qu'il se réapproprieront entièrement l'univers.

_________________

Bah grâce à Judi Dench, le reboot des Bond a tout autant un aspect "Sliders"

Oui, ça c'est vaguement une erreur.

_________________

Lord & Miller lâchent le projet.

_________________
CroqAnimement votre

Ca doit vraiment être ingérable.

_________________