Forum de FilmDeCulte

Troma...
Faut pas déconner, les SFX ont vieilli (tu m'étonnes, ils ont près de 30 ans) mais c'est pas cheap non plus.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

BILANS CINEMA : 2023 I 2024

Oui là j'allais dire la même chose. A aucun moment ça ne fait aussi cheap que des CGI péraves d'aujourd'hui. Faut pas déconner.

Honnêtement toute la fin sur le toit avec l'espèce de triangle dans le ciel c'est immonde (avec l'horrible maquillage de Weaver).
Le bibendum lui est très réussi mais le reste, aujourd'hui ça passe moyen.

_________________
CroqAnimement votre

De toute façon, Ivan Reitman, quoi... Est-il utile d'aller plus loin ?

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Que ce soit techniquement daté je veux bien. Il n'empêche que les effets spéciaux à l'ancienne font partie du charme du film. Ils me plaisent, en tout cas.

Ca ce n'est pas ce qui me gène de toute façon. La chanson elle aussi est monstrueusement datée mais on ne peut pas le lui reprocher, c'était parfaitement d'époque.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Film merveilleux, vu une bonne centaine de fois.

Le concept est fantastique, le film drôle de bout en bout, bourré d'idées et de répliques démentielles. Franchement, on s'en branle que Reitman soit si pépère avec sa caméra... le show est à l'écran. Il balance un beau Scope, les décors de New York sont splendides, faut pas bouder son plaisir pour quelques matte-painting datés. Et les SFX, ils sont méga bonnards dans l'ensemble. Vous faites aussi la fine bouche devant Terminator ou les Harryhausen ? Le film propose des trucs hallucinants pour l'époque, avec un budget pas foufou, une grosse envie de ne pas faire QUE rire en se contentant du second degré. Je n'ose même pas imaginer les contraintes et le scepticisme ambiant au lancement du film... non non, c'est un 6/6 du coeur pour moi.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

La comparaison avec Troma c'est juste de la mauvaise foi PURE.

_________________

Non justement, les SFX de Terminator ont plutôt bien veillis, ils ne me posent aucun problème, quant à ceux d'Harryhausen leur aspect vieillot fait tout leur charme.
Là comme ça, ça m'a juste paru totalement moche. Et ma copine à côté de moi pareil. Ca a juste terriblement mal vieilli. Après libre aux fans d'y trouver du charme mais sur moi ça a pas du tout marché.
Après encore une fois le film est très drôle et le concept est cool mais franchement ça va pisse quand même pas super loin (pour moi je le répète).

_________________
CroqAnimement votre

Remate la scène d'Arnold face au miroir...

_________________

Et la scène dans le 2 quand il sort de l'ascenseur Cyberdyne et que l'animatronique ultron moche se fait canarder.

Voilà pourquoi il ne faut pas revoir certains films ...
Après pour les Terminator comme je les adore par ailleurs, j'ai plus de facilités à accepter des SFX un peu cheapos.

_________________
CroqAnimement votre

Je l'ai redécouvert en VO dernièrement et j'ai été surpris de la voix d'Harold Ramis, très caricaturale. Sinon déconvenue aussi, non pas à cause des effets spéciaux mais à cause du scénar et de la réal qui ne font qu'enchainer rapidement des scènes pas toujours d'un grand intérêt. C'est assez paresseux, le travail sur les éléments fantastiques est nul (l'histoire du dieu sumérien). Les acteurs, certaines situations et idées dégagent un charme mais ça manque de corps. Le 2 est encore plus mou et là, les acteurs se font clairement chier.

Après oui, je me suis aussi demandé comment ce projet a été vendu aux studios.

Il est inégal, mais il m'a offert mes premiers fous rires.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

C'est pas de la mauvaise fois, c'est juste peut être un peu exagéré. Je trouve juste que le film a effroyablement vieilli. Pourtant je fais rarement ma fine bouche sur des SFX datés.
Je trouve encore ceux de L'homme qui rétrécit et le voyage au centre de la terre assez bluffant pour l'époque. Jamais leurs cotés datés me fait sortir de l'histoire.

Dans Ghostbusters, toute la partie finale m'a fait mal aux yeux et je suis totalement sorti du film. Brouillard verdâtres en superposition,images brunâtres pour faire croire à l’apocalypse, laser fluo mal foutus, effondrement du sol risible, monstre Brigitte Nielsenienne finale ridicule (Gozer). Les effets images par images sont très saccadés.

On a une tentative de faire une comédie fantastique. Le film n'est quand même jamais franchement drôle et le coté fantastique est assez nanaresque ( je pense aussi que c'est voulu).

Harold Ramis et Bill Muray firent bien mieux par la suite avec le formidable Un jour sans fin.