Forum de FilmDeCulte

Je viens de voir "Le Genou de Claire", et décidement, ce Rohmer est absolument génial... J'aime la façon dont il décortique toute la mauvaise foi du personnage de Jean-Claude Brialy, comment celui-ci manipule ses propres sentiments, exprime son opinion sur le mariage, comment il se réfugie derrière des prétextes bidons pour justifier ses "expériences" avec Laura et Claire... Vraiment un régal de situations cocasses, et des dialogues toujours aussi profonds et hilarants, sans aucun intellectualisme à la con.

6/6

Les décors du Lac Léman sont idéals, tout comme la photo d'Almendros

Tiens, bah comme j'ai vu La marquise d'O il y a peu par ailleurs...

Euh, tu confonds avec le lac d'Annecy, hein.

Pas vu "La Marquise d'O", mais j'ai vu "Histoire d'O"...

heu lol si

Totalement d'accord et Brialy et fantastique, il a un magnétisme incroyable dans la première partie du film, et on peut le voir clairement se décomposer à l'écran petit à petit, dans sa gestuelle, sur son visage, dans ses hésitations, ses déplacements etc. Le film est hilarant par moment et de façon extrêmement subtil, j'ai vraiment explosé de rire devant certaines situations.

J'adore aussi comment le film est écrit. On est chez Rohmer donc ça parle beaucoup mais jamais inutilement, on cerne les personnages plus intimement de fil en fil et le film nous parle même dans les regards et les silences. Globalement tous les acteurs sont parfaits...

Franchement c'est un film que j'aimerais conseiller à n'importe qui tellement tout son fonctionnement est ludique. Et puis les paysages sont somptueux effectivement, vraiment remarquables, ça donne envie d'y aller.

Un beau 6/6 quoi !

Vu il y a très longtemps, j'avais beaucoup aimé

_________________

Quelle horreur. Les personnages sont tous détestables (évidemment Brialy en tête), et ceux qui le sont le moins le deviennent par la suffisance et la complaisance avec laquelle Rohmer nous raconte ces petites histoires sentimentales pseudo psycho/philosophiques dont personnellement je me fou royal.
Envie de voir débarquer un personnage chabrolien pour foutre le feu à tout ça.

Merci la CDM.

Ahahah

Les textes de Jericho Cane et Mickey me donnent envie de le revoir, ils soulignent bien en quoi le cinéma de Rohmer est faussement bourgeois.

Sûr que ça ne vaut pas Le Parfum de Mathilde.

J'ai vaguement senti cette odeur, mais de très loin, comme si l'idée de la mettre plus en avant risquait de déranger le petit confort dans lequel Rohmer et ses personnages se vautrent.

Je suis sans doute passé à coté, mais j'ai surtout la confirmation que Rohmer, c'est pas pour moi.

Tu as le même ressenti que j"avais eu à l'époque. Une horreur !

Mais le truc du film c'est que les personnages sont déjà chabroliens rien qu'en glandant sans avoir besoin d'un meurtre. Mais c'est vrai que dans ce cycle Ma Nuit chez Maud et la Collectionneuse sont plus forts, et que les personnages sont pris de moins haut dans ses films des années 80
Le Rayon vert ou la Femme de l'aviateur auraient eu leur place dans la coupe actuelle

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre

J'aime assez comment la réception des films de Rohmer divise le monde en deux catégories.

Hong Sang-Soo poursuit la tradition.

Lui c'est plutôt ses films qu'il divise en deux, et c'est tout le problème

_________________
Sur un secrétaire, j'avise deux statuettes de chevaux : minuscules petites têtes sur des corps puissants et ballonés de percherons. Sont-ils africains ? Étrusques ?
- Ce sont des fromages. On me les envoie de Calabre.

Jean-Paul Sartre