Forum de FilmDeCulte

Plus belle la vie c'est SAGA en fait. Depuis le début.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

C'est ce que je me dis depuis le premier épisode ou presque.

_________________

Passer du C'est Mon Choix pathos et crétin au monde des bobos, ça tue.
Décidément l'humour est un vecteur de destruction social.

_________________
Vous ajoutez à ça, le bruit et l'odeur...

Le journalisme sportif de France télévisions fait des émules jusqu'au JT.

Présentation du 13 heures "L'Egypte à nouveau en proie au terrorisme. Une jeune française est morte dans un attentat au Caire".

Quasi texto.

L'évènement d'hier c'est qu'une française est morte.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Non, ça c'est le développement, l'info c'est "L'Egypte en proie au terrorisme".

Non non, j'ai vu la fin des infos hier sur TF1, et on se faisait une réflexion c'est que c'était FRANCO-FRANCAIS à MORT, un truc de dingue.
C'était genre "ah oui y'a eu une explosion, c'est super-grave, y'a un français dedans. Et sinon 250 autres gars mais bon voilà." Et pareil pour les résultats sportifs: "A tel tournoi de Tennis, le FRANCAIS Machin-chose est arrivé second." Et là t'attend de savoir qui est premier, mais on te le dit pas.
L'hallu quoi.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Devinez maintenant pourquoi le reste de l'Europe ne vous aime pas.
Paie ton chauvinisme exacerbé.

Ben c'est comme ça en angleterre, aux etats-unis etc... C'est malheureusement ce qui intéresse le plus les gens. La loi du mort-kilomètre comme on dit en journalisme.

Non, la première phrase, c'est l'annonce. L'info, le fait, c'est la mort d'une française.

Quant à la loi du kilomètre, je veux bien, mais la, le fait est réduit à ce cas particulier.Le reste, à savoir l'attentat, n'existe même pas, ou de manière dérivée.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Faut prendre la question à l'envers.

C'est pas la française qui éclipse le reste de l'attentat, au contraire elle permet d'attirer l'attention dessus.

Ben là, tu inventes, tu interprêtes à ta manière, c'est pas comme ça qu'on construit un titre.
"Mitterand est mort. Le chef d'état français est décédé ce matin des suites d'un long cancer". L'info c'est la mort de M. pas le long cancer.
Là, c'est pareil, l'info c'est l'attentat, dont un des développement possible est la mort d'une française. Ca aurait pu être, "Le retour du terrorisme en Egypte" ou d'autres choses.

non, non. En distinguant à partir des causes et conséquences, tu passes à côté de ce qu'est l'information. On peut tirer une chaîne de conséquence aussi longue que ma... Tout ne se dit pas en deux phrases, et l'Egypte en proie au terrorisme est une conséquence de l'attentat.
En effet, l'info sur Mitterand, c'est Mitterand est mort.
La question dans les deux cas est qu'est ce qu'un fait?


On peut mettre ce qu'on veut en titre, le fait brut ou déjà une conséquence, on peut inverser la phrase, aussi, ce n'est pas le problème. Au niveau du matériel, l'info, c'est un fait. S'il n'y avait pas eu d'attentat, on n'aurait pas pu dire que "L'Egypte est en proie au terrorisme".

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Je te parle journalisme, tu me réponds philo, on va arrêter là, ça sera plus simple.

Lol. T'es totalement à côté du problème.
1) Ce que je soulève, c'est tout simplement le fait que dans ce journal. On a dit qu'une française est morte dans un attentat au lieu de dire qu'il y avait eu un attentat. Toi, tu me dis, non, l'information, c'est ça c'est ça... soit. Sur le fond, je m'en fous, ce n'est pas le problème.

2) Si je veux malgré tout entrer dans la conversation, je suis obligé de te dire pourquoi j'ai dit que ceci était l'information. Tu me dis que c'est le titre, je te dis que c'est le fait. Je ne vois pas en quoi le fait que la réponse soit journalistique ou philosophique change quoi que ce soit à ce qu'est l'information. C'est pas la peine de tout cloisonner comme ça. Tu me dis une info, c'est ça... Non. Une information, ce n'est pas ça. Même en journalisme, ou en golf, ou en dictionnaire d'astronomie.


Mais si tu veux parler journalisme, quand une source apprend à l'AFP un attentat, quand l'AFP le relaye, que disent-ils? L'Egypte est à nouveau en proie au terrorisme"? ou "Un attentat vient d'avoir lieu en Egypte"?


Le reste ça s'appelle du traitement de l'information. Ca doit exister, ça, dans le vocabulaire journalistique, non?


EDIT: En te relisant je vois qu'on est d'accord sur un point L'info, c'est l'attentat. Du coup, je vois pas comment tu peux dire que c'est "L'egypte en proie au terrorisme"...
Non, l'info c'est bien l'attentat. Et ici où est-il fait mention d'un attentat? En marge de la mort d'une française. L'info, dans le journal était bien une française est morte dans un attentat. Comme dans ton exemple de la mort de Mitterrand. L'info ce n'est pas le long cancer, comme l'info en Egypte n'est pas le terrorisme. C'est l'attentat. Que l'on ne voit ici que par la mort d'une française.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Le bellatar show sur france 4 une sorte de copie ratée des show à l'americaine (un animateur derrière son bureau et l'invité dans un canapé)

Animateur insipide, piètre intervieweur et humoriste plus que médiocre.

Merci france télévisions.

_________________