Forum de FilmDeCulte

Alors, ralentis ou pas ?

mais comme d'hab tout le monde va fermer les yeux ... genre la pov amende d'aragones ...

Pendant le match, à un moment y a Vieira qui fait un signe genre "Chut!" à Aragones.

Il disait quoi à ce moment là ? Y a une polémique ?

(attention je parle pas des insultes anti-Henry à l'entraînement hein)

Sinon ça fait un moment que je voulais en parler : je vois qu'il y a un écran géant dans chaque stade, car dès que la caméra est braquée sur des supporters, on les voit lever la tête, se reconnaître et faire de grands signes vers la caméra. Et j'ai déjà aperçu les images qui étaient exactement celles diffusées dans le monde entier pour la retransmission... Donc peut-être qu'ils repassent aussi les actions au ralenti non ? D'où certaines réactions très vives dans le stade après certaines simulations. Je me souviens aussi que le but refusé de Vieira qui avait pourtant franchi la line, pendant qu'on revoyait le ralenti des images, ça grondait dans le stade au même rythme, coréens comme français... Mais ça me parait étonnant de passer des ralentis quand même, c'est un coup à se faire envahir la pelouse sur une mauvaise décision... et l'arbitre pourrait zieutter de temps en temps histoire de vérifier... Alors, ralentis ou pas ?

y'a beaucoup de monde qui a vu l'action tu sais. Sur le coup j'ai tiqué mais tu vois clairement que l'australien se protege pas la tête pour pas avoir mal à la tête,tu vois qu'il écarte les bras quoi,pour dévier le ballon. Puis dire "ou était placé l'arbitre" on peut pas dire,on était pas à la place de l'arbitre quoi,on sait pas. Pour moi y'avait une intention délibérée de dévier ou stopper le ballon sans "le faire exprès"...

THIERRY HENRY, quel sentiment te laisse cette défaite en finale ?

T.H. : J'ai mal au coeur, d'autant que j'ai revu les images. J'ai reçu beaucoup de coups tout au long du match. J'ai subi deux attentats en première mi-temps de la part de Marquez ou Carles Puyol mais il n'y a même pas eu de carton jaune. Ils n'auraient certainement pas défendu pareil s'ils avaient reçu un carton en début de match. Au un moment, je me suis dit qu'on était peut-être trop bête ou naïf à rester toujours debout et à vouloir jouer. Mais c'est l'arbitre qui doit prendre les décisions, ce n'est pas à moi de lui faire prendre les décisions. Il y une action sur laquelle je suis taclée par derrière. Si le joueur m'avait attrapé, je serai mort. On m'avait toujours dit qu'un tacle les deux pieds décollés, c'était au moins un jaune, au moins pour qu'il défende différemment.

(...)

L'arbitrage te reste en travers de la gorge ?

T.H. : Je peux accepter beaucoup de choses mais ça c'est difficile à encaisser. Peut-être que le fait de jouer en Premier League ne nous a pas aidés. Si j'étais tombé et que je m'étais mis à pleurer, il y aurait peut-être eu un jaune. La prochaine fois, j'apprendrai peut-être à plonger. Sur le premier carton d'Emmanuel Eboué, il n'y a pas de faute non plus. On peut être fier. On s'est battu mais il y a certaines choses contre lesquelles on ne peut pas se battre.

Dans l'Equipe, leur analyse c'est qu'il y a faute mais pas carton, que le carton est obtenu à cause de la simu d'Henry, mais que sans simulation l'arbitre ne voit pas forcément la faute...

Ce qui est "troublant", c'est qu'après la finale de la ligue des champions, Henry s'était plaint du comportement des défenseurs du Barça, et de Puyol en particulier.
Il avait dit, il me semble, qu'il s'était pris plein de coups mais que l'arbitre n'avait jamais sifflé, et que la prochaine fois, il ferait comme les barcelonais, il en rajouterait.
Je vais essayer de retrouver l'interview parce que je déforme peut-être...

Wenger en a parlé en tous cas après l'action de ce coté revanchard vis à vis de Puyol, sans non plus faire remarquer qu'il y avait de la simulation de Titi. Bien honteux les trois commentateurs sur ce coup-là quand même.

mais comme d'hab tout le monde va fermer les yeux ... genre la pov amende d'aragones ...

C'est exactement ça. C'est vraiment le sport dont l'interprétation (de l'arbitre, du public, des joueurs) a le plus d'influence sur le jeu lui-même. Il ne suffit pas d'être le meilleur au football pour gagner.

Quand je vois tous ces gens qui parlent du foot comme le sport qui est le plus influencé par l'arbitrage, je me dis qu'ils connaissent rien à d'autres sports, et notamment au baseball. Dans ce sport, CHAQUE lancer est sanctionné par l'arbitre. En gros, c'est comme si chaque passe de foot devait donner lieu à un appel de l'arbitre. Faut cesser de dire que le foot est le sport le plus influencé par l'arbitrage. C'est juste faux. Il peut y avoir des minutes et des minutes de jeu sans que l'arbitre n'intervienne. Il n'a pas à décider à chaque phase de jeu, si c'est correct ou pas. La règle du hors jeu est aussi relativement clair. On peut regarder un alignement réel entre des joueurs. En baseball, la règle des balls et des strikes se décide uniquement sur du virtuel. Faut arrêter. Y'a des problèmes dans le foot, mais pas parce que c'est le sport qui est le plus influencé par l'arbitrage. Mort aux "c'est le sport dont l'interprétation a le plus d'influence sur le jeu". Sinon, on va causer des règles de balks et d'intentional double plays.

Je ne voulais pas être définitif. Tu remplaces ma phrase par "C'est vraiment UN sport dont l'interprétation (de l'arbitre, du public, des joueurs) a BEAUCOUP d'influence sur le jeu lui-même", et c'est plus proche de ce que je voulais exprimer. Perso je ne connais pas le baseball. Mais contrairement aux autres sports collectifs, les points marqués par les équipes sont relativement peu importants (je suis tombé sur une stat l'autre jour : 77% des matchs de ces 10 dernières années en compétition n'excèdent pas les 2 buts marqués, soit des scores de 0-0, 1-0, 1-1 ou 2-0). Quand un arbitre siffle un penalty par exemple, il agit de façon prépondérante sur l'issue du match. Alors certes ses interventions sont moins nombreuses qu'au baseball, mais il me semble qu'elle sont bien plus définitives.