Forum de FilmDeCulte

Superbe match de Golovin d'ailleurs qui, si elle parvient à en aligner quelques autres comme ça, devrait enfin ("enfin" façon de parler, elle vient d'avoir 18 ans) décoller vers le top 15.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

C'était quand sa bonne perf en Australie ?
Il y a deux ans ?
Depuis elle n'a pas fait grand chose.
C'est un peu comme Bartoli, un espoir qui peine à concrétiser (enfin Bartoli elle est encore moins jeune)
Pas facile de sortir du role d'éternel espoir...
Y'en a comme ça, à force de se dire "tiens c'est un(e) petit(e) jeune français(e) prometteur(-euse)", ben ils se retrouvent déja vieux.

voire consultant sur RMC!

Yep il y a 2 ans, et c'est vrai que sa saison suivante (l'année dernière donc) a été solide (d'où son classement dans les 25) mais sans éclat majeur (en grand chelem ou contre des top ten - une victoire contre Venus quand même à Charleston en mai dernier). Son début de saison 2006 était bien mou mais contre Petrova, c'est vraiment elle qui est allée chercher la victoire. Elles pratiquent toutes les 2 un tennis qui se ressemble un peu, et Petrova a une régularité que Golovin n'a pas encore - d'où le match un peu impossible comme ça a été le cas dans le premier set, même en jouant bien. Pourtant au fil du match Golovin a pris des risques et ça a payé. Elle a surtout été super solide mentalement, à des moments où c'est Petrova qui aurait dû lâcher tout. Vraiment très encourageant sur la manière (même si elle risque de se prendre une Mauresmo dans la gueule là).

Son truc en plus par rapport aux autres "éternels espoirs", c'est qu'à 18 ans à peine, elle est à mon sens au dessus du meilleur niveau que pouvait avoir une Dechy au même âge, tandis qu'une Bartoli, même si elle a gagné un titre, me semble elle aussi un cran en dessous.

Après évidemment ça reste à confirmer.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

RMC ça c'est de la radio !
RMC, c'est toi, et puis c'est moi

Ben Gasquet il n'est pas passé à la télé... moi aussi j'aurais voulu le voir.
Limite j'ai envie qu'on perdre le double pour pouvoir voir Gasquet dans un match décisif contre Kiefer en 4è match.

Victoire 6/4 6/2 de Pierce sur Schnyder cet aprem. C'était pas évident vu les matches d'hier, Schnyder a fait un match intelligent contre une Dementieva certes un peu claquée, tandis que Pierce a fait un vrai match franco-français (contre Loit), c'est à dire très timoré, très décousu, très "je te tiens la porte non non après toi", entre gros coups gagnants et pas mal d'hésitations. Là le score est net contre une top ten, c'est encourageant après son couac en Australie.

Maintenant, Mauresmo-Golovin, qui ne se sont jamais jouées je crois.

*on devrait faire un topic tennis en fait, là on est plus tellement à Melbourne*

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Ca sera donc Pierce-Mauresmo, puisque cette dernière vient de battre Golovin 6/7, 7/5, 6/2. Golovin a eu break d'avance et balle de match dans le 2e set mais ça n'a pas été suffisant (pas vu le match) pour renverser son adversaire. Dommage, une finale dans ce tournoir + des victoires sur les numéros 2 et 7, ça aurait eu de la gueule, mais c'est déjà pas mal.

Remake donc à plus petite échelle du Masters. Mauresmo sera favorite, y'a que 100 points de différence avec Clijsters donc si elle gagne, avec les points bonus que lui rapporteront une victoire sur la 6e mondiale, c'est sûr qu'elle peut pas passer n°1? Pierce en tout cas devrait regrimper dans les 5.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Rigolo, quand même, Mauresmo menait 5-0 avec 3 breaks d'avance et s'écroule dans le premier set.
Dans le second, c'est Golovin qui mène et qui craque aussi.
(pas vu le match non plus)

Heu, sinon, on va pas faire un post par tournoi ?
Un topic homme, un femmes, un coupe davis ça pourrait le faire non ?
Quitte à vider un peu quand il y a trop de pages (pas besoin de garder des archives pour les discussions sur le sport)

Nan, y'a plus de point de bonus, fini.

Le système de point a changé en début d'année - tant mieux, c'est beaucoup plus simple maintenant.

Avant on avait :
1. Clijsters - 3478
2. Mauresmo - 3377
3. Davenport - 2803
4. Sharapova - 2615
5. Hénin - 2578
6. Pierce - 2430

Seules Mauresmo et Pierce participaient à cet open.
Mauresmo defendait 137 points (finale) et Pierce 25 (8è)
Il y aura 195 points pour la vainqueur (ça n'est qu'un tournoi de rang II, pour info la victoire en Australie c'était 700 points)
Et 137 points pour la finaliste.

Donc, ça fera soit 58 points de mieux pour Mauresmo (qui reviendrait à 43 points de Clijsters), soit aucun changement.
Par contre, si Pierce gagne elle repasse Hénin.

La semaine prochaine, à Anvers, Mauresmo défend 195 points (victoire) et Clijsters 49 points (1/4).
Mais en fait, comme on ne compte que les 17 meilleurs tournois (en comptant forcément les grands chelems et tournois de rang I où les joueuses se sont inscrites), et bien Clijsters a un 18è tournoi à 49 points de rab (alors que le 18è tournoi de Mauresmo est à 1 pt)

J'avais bien dit que c'était plus simple.

Donc, la conclusion de tout ça, c'est que même si Mauresmo gagne à Paris et à Anvers la semaine prochaine, et même si Clijsters ne joue pas à Anvers, elle sera toujours numéro 2.
Il y aura toujours les 43 points de retard.

Elle ne pourra lui reprendre la première place que la semaine suivante, si sur les 3 semaines : Paris / Anvers / Doha, elle en gagne deux et fait une finale.
Et que pendant ce temps Clijsters ne dépasse pas les 1/4.

Autant dire que Kim a encore quelques semaines tranquille pour être numéro 1.
Jusqu'à mi-mars au moins. Où là, Kim avait cartonné l'année dernière sur des tournois à plus de 300 points.

Pourquoi bien, on fait bien un post par film vu ....


Un topic Films americains, Film francais, Film asiatiques ca peut le faire aussi non? Quitte à vider quand il y a trop de pages (pas besoin de garder des archives pour des films qui n'ont ete vu que part deux personnes)

_________________
Captain phpBB - kikoo lol mdr !!!!!

On est un site de cinéma pas de tennis, logique.

C'est quand même pas la même chose non ?

Déja, ça n'est pas la vocation première du forum, et puis, les joueurs sont les mêmes d'un tournoi à l'autre.
Les discussions se suivent donc naturellement, et couper en plusieurs topics coupe les discussion.

Et puis sinon, bonjour le bordel.
Un topic par tournoi de tennis.
Un par gp de formule un
Un par match de foot
Un par match de rugby
etc...

Oui à la base c'était un topic atp/wta...ça part sûrement d'une bonne intention mais ça risque de se perdre un peu là.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Ah bah je savais pas...et oki pour l'explication.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair