Forum de FilmDeCulte

Bonjour,

S il est si bien le dossier de presse pour Adieu au langage,vous vouvee nous le transmettre?
ca m'intéresserait vraiment en tout cas!

Le pdf est sur le site du festival

Sinon voici la lettre filmée de Godard

http://www.festival-cannes.com/fr/media ... 14236.html
c'est un des meilleurs trucs qu'il ait fait récemment.


"Ceci n'est plus un film bien que ça soit mon meilleur"...

C'est surtout des riches qui se donnent bonne conscience en filant un prix à des films sur les pauvres.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Sans vouloir rentrer dans une conversation débile et insoluble, on peut légitimement arguer que ce fût le cas en 1976, 1979, 1994, 2002, 2011, 2013...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

T'es pas sérieux là...

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

1976 : palme d'or méritée. l'absence de Monsieur Klein au palmarès me surprend qiuand même

1979 : cela se discute pour apocalyspe now. D'ailleurs palme d'or ex aequo avec le non le Tambour. Une palme pour les moissons du ciel ne m'aurait pas choqué ( cela reste mon Malick préféré) mais la palme de la mise en scène est bien aussi.

1994 : la palme historique pour Pulp mais pas la moins polémique surtout à l'époque. Sans l'insistance de Clint, Soliel trompeur était en bonne place. Palme d'or pour la reine Margot ne m'aurait pas semblé injustifiée non plus.

2002 : bonne année et certainement la palme la plus académique et grand public. A titre personnel, j'aurais voté pour ivre de femmes et de peintures. Le grand prix du jury à l'homme sans passé me fait toujours autant rire.

2011 : année faible pour mois et palme pour peut être le meilleur film de la sélection mais certainement pas le meilleur Malick. Drive me semblait un meilleur choix

2013 : Pas vu mais les échos étaient à l'époque dithyrambiques sur le film. un peu moins depuis.

Voyons voir...

1976 : non, d'autres films auraient tout autant fait l'affaire
1979 : admettons (mais deux films palmés)
1994 : non, là aussi, Pulp est très aimé, mais est loin de faire l'unanimité.
2002 : admettons, j'ai l'impression que pour le coup Le Pianiste est très fédérateur, presque indiscutable.
2011 : pas sûr... Ceux qui aiment Tree of Life trouvent souvent qu'il écrase toute concurrence. Mais je ne suis pas certain que ce soit si "admis" que ça.
2013 : mouais... Sur le moment, La Vie d'Adèle semblait légitime. Puis lors de sa sortie en octobre, ça semblait moins évident.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

A moitié. Cannes est quand même globalement un lieu d'une hypocrisie abjecte.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Non mais on peut chipoter sur chaque année. J'ai juste pris des années où il n'y avait pas d'ENORME SCANDALE dans l'attribution du prix. A écouter Mr Degryse, la Palme allait systématiquement pas au "meilleur film"...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Bah oui. Rappelle -toi toutes les polémiques à l'attribution de chaque palme. D'ailleurs on a tous nos films préférés chaque année. J'aimerais d'ailleurs assister à chaque délibération.

Dans tes années sans scandale, il ya quand même Pulp fiction ou tu as un réalisateur qui fait un fuck magistral car il se fait huer lors de la remise du prix. Le prix était loin de faire l'unanimité.

C'est le principe d'un jury désigné comme représentant officiel du bon goût qui m'énerve.

Non mais ça c'est ta vision à toi. Je pense pas que Gilles Jacob a une telle définition du jury.

Débat absurde. Les seuls cas où je trouve l'attribution de la palme limite, c'est quand on sort de critères cinématographiques comme la palme attribué au Moore.

C'est pas que pour Cannes. Ni que pour le cinéma. C'est le principe même d'un jury pour designer le meilleur qui me chagrine.

Et puis la palme pour Fahrenheit ne me choque pas plus qu'une autre. J'avais beaucoup aimé le film dans le climat de l'époque mais il perd beaucoup avec le temps. C'est plus que le film de Moore précédent était bien meilleur.

C'est pas la première palme qui surfait sur l'ambiance du moment. L'autre exemple frappant est If

En même temps, quand c'est toute une académie, comme les Oscars, c'est pas forcément plus glorieux. C'est même beaucoup plus consensuel.

Dans les deux cas, Palme d'Or ou Oscar du Meilleur Film, c'est souvent révélateur d'une tendance à un moment précis dans le temps et parfois ça récompense un film mémorable.

_________________

Lu sur Twitter : "Pour situer le niveau du Godard : A un moment, une femme s'assoie. Au moment où on voit son cul, on entend un gros bruitage de pet. Voilà."

_________________