Forum de FilmDeCulte

Au contraire. Comme toute le monde ici, je trouve que leur casting laisse à désirer.

Ci dessous un exemple d'une personne au physique raisonnablement agréable disant un texte contenant des infos utiles.

Shiny Tech TV, avis sur un appareil photo.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Oui, FDC en garde quelques unes comme ça dans des cartons.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

C'est ça le cadeau qu'il faut pour Freak !

J'espère que la page précedente y répond.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Rotary est un vrai Psychopathe. Mais là ou je le rejoins, c'est sur les critiques du site qui ne sont effectivement pas "prescriptrices". D'ailleurs, ca me fait bondir quand je lis des "attention, spoilers dans cette critique". Si il faut avoir vu le film pour lire la critique, quel est l'intérêt ? Je comprends votre envie à tous de parler des films que vous aimez, mais cela devient incompatible avec le désir du lecteur de savoir si oui ou non il devrait aller voir le film.

Les critiques sont très bien écrites, mais le problème c'est qu'elles font référence aux films de manière trop appuyée : si on ne l'a pas vu, ya des phrases auxquelles on ne comprend absolument rien. Voilà pourquoi je ne lis plus les critiques sur le site. Je trouve les premiers avis beaucoup plus intéressants, même quand ils ne font que quelques lignes.

De plus, une fois que j'ai vu le film, si je veux voir un avis dessus, je ne vais pas sur le site mais sur le forum, car là bas au moins je peux participer.

Il faudrait scinder les avis sur les films en :
- critiques, sans spoiler, COURTES et avec phrases simples, pour donner un vrai avis
- analyses, pour que les fans se lâchent et balancent leur prose. Et donner la possibilité aux internautes de commenter.

Entièrement d'accord avec tout ça, il m'arrive la même chose.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

C'est vraiment pas con.
Par contre faudrait remettre ce constat dans la section appropriés (critiques du site), histoire que ta suggestion passe pas à la trappe...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Ben on y est non ? A moins que yai un topic particulier ?

Contrairement à la note moyenne du muni "jury" fdc que je ne cesse d'évoquer. Ce serait même, selon moi, la meilleure du genre dans un média français.
Soit je suis à côté de la plaque, soit Bliss Freak Hal5 Karloff et Le Pingouin sont 5 crétins qui ne comprennent la valeur de leur savoir-faire collectif. Dans le 2° cas, plusieurs explications possibles. Chacun joue de son instrument dans son coin, ils ne s'attendaient pas à réussir quoi que ce soit en tant qu'orchestre. Ou alors, ils n'en ont rien à branler d'aider Mr Tout le monde à choisir son prochain film. Ce qu'ils aiment, c'est écrire pour une petite communauté de cinéphiles pointus qui ont déjà vu le film.


... avec ma fameuse note moyenne d'un mini "jury" fdc. On verrait vite si je surestime ou pas sa pertinence.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Les notes je m'en cague pas mal. C'est principalement pour ça que je ne note pas souvent un film : elle évolue trop. Et puis tout le monde note différemment. Moi ce que je veux c'est des avis textuels.

Ah ben non, t'as raison, je suis vraiment trop con tiens.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

WE GOT AAAA WIIINNEEEEEEER

C'est ça de lire le forum au boulot entre deux coups de fil...

_________________
Netflix les gars, Netflix.

J'ai regardé la note moyenne attribuée aux films 2007 par 7 filmdeculteurs. Je me suis intéressé à la fiabilité de ce 'jury' en tant que prescripteur de films.

Liste A
Les 87 films 2007 vus par au moins 4 membres de ce jury.
Si on considère que les films notés 3 / 6, ou plus, sont recommandés et que les autres sont déconseillés, cette liste me semble un bon guide. Je trouve sur notés Zodiac, Raisons d'état, SuperGrave. Et sous notés Blood Diamond, DieHard 4, Next et Le nombre 23.
Mais dans l'ensemble, mon jury FDC fait un bon travail de prescripteur pour ces 87 films.



Bon choix de films et bonne notation. Sur une centaine de films par an, une note collective FDC serait un vrai plus pour le visiteur du site, une bonne aide au choix d'un film. En complément des avis individuels actuels.


Rien n'empêche de compléter la critique habituelle par la note d'un 'jury' fdc. D'ailleurs, en cas d'avis partagés, ce serait même mieux de donner succinctement les différentes lectures du film.


Ensemble plutôt que séparément
Les listes B et C ci-dessous montrent une chose : aussi qualifiés que soient les filmdeculteurs de mon jury, il sont de meilleurs prescripteurs ensemble que séparément.

LISTE B
Les 88 films 2007 vus par 2 ou 3 membres du 'jury'. Je n'ai vu que 12 films de cette liste. Une fois sur deux, je suis en désaccord avec la note du film.

LISTE C
Les 94 films 2007 vus par un seul membre du 'jury'. Je n'en ai vus que 7 mais je suis en désaccord avec la note de 4 d'entre eux.


Grand merci à Captain qui m'a fourni les pages Excel de ce message.

_________________
Tennis de Table Bordeaux

Wah les goûts de PQ.

_________________