Forum de FilmDeCulte

Trois histoires de famille.

Je ne savais rien du film avant de le voir et surtout je n'avais rien vu de Jarmusch depuis ce crime contre l'humanité qu'était THE DEAD DON'T DIE. J'ai un mal fou à rentrer dedans au début, surtout que début d'aprèm à l'étage du Max Linder où personne ne vous entend ronfler. En tous cas ces plans embarqués en voiture sur fonds verts baveux, j'ai trouvé ça monstrueux. Entre deux sommes, j'ai compris que le film était un triptyque, le retour de Jim Jarmusch à sa bonne vieille méthode COFFEE AND CIGARETTES/NIGHT ON EARTH. En tous cas chacune des deux premières parties était aussi dodelinante que la précédente. J'étais anesthésié de fou, mais j'ai néanmoins pu glaner les indices du jeu de piste, des correspondances entre les sketchs. Amusant.

Il y a de la finesse dans le jeu et dans l'observation et le film touche à quelque chose de vrai sur la unknowability de nos parents - et c'était marrant de voir les rues Paul Bert et Jules Vallès dans le troisième volet. Mais sinon j'ai trouvé ça franchement trop mou et ténu pour justifier ces trop longues 1h51.

Franchement il n'y a qu'un mec comme Jarmusch qui puisse obtenir des financements (de Yves Saint-Laurent....) pour un truc aussi diaphane.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Voilà ce qui se passe quand on va voir un film simplement parce qu'il passe dans une salle. Et après il fait la fine bouche sur 28 ans plus tard.

_________________

Si j'ai l'assurance de le voir tranquille entre gens civilisés, j'y vais. Mais it ain't gonna happen avec un film d'horreur.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Zéro souci un samedi soir à Créteil (mais y avait une séance en VF en même temps où devaient se trouver tous les mal-élevés).

_________________

J'ai jamais été grand fan de Jarmusch - j'aime beaucoup Ghost Dog mais... c'est tout.
Donc je ne suis pas très assidu dans sa filmo mais j'en tente un de temps en temps.
J'avais déjà bien subi Paterson, mais là ce fut la souffrance absolue. Ou plutôt l'ennui mortel, je pense vraiment que j'ai commencé à m'ennuyer dès les 5 premières minutes et il y en a 110.
Pas une seconde je n'ai apprécié la "petite musique" du cinéaste (mais niquez-vous) qui ne semble n'avoir rien d'intéressant à raconter, ni même à dire. Dans la famille c'est important de communiquer sinon on n'a plus rien à se dire? Bah merci. Et puis cette structure en trois chapitres (entrecoupés de transitions powerpoint dégueulasses) qui n'apporte rien.. Même les acteurs ont l'air de se faire chier. Le film est moche (mais vraiment) et insupportablement chiant, bref c'était l'enfer.

0.5/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ca va quand même un peu plus loin que ça... Le film ne se résume pas vraiment à des slogans parce qu'il est tout en nuances et petits moments aigre-doux. Par exemple le père qui est un loser et menteur patenté qui soudain est presque surpris de voir sa fille réellement apprécier un fauteuil placé face à une belle vue - comme si l'espace d'un instant la fille découvre pourquoi son père s'est retiré si loin dans la nature, comment il s'est recomposé une vie à lui.
Moment après moment Jarmusch compose des portraits et surtout des liens familiaux entre reproche, crainte, tolérance et amour caché mais bel et bien présent, ce n'est pas donné à tout le monde. Même si je conçois qu'on s'y emmerde et perso certaines afféteries font que ce ne sera jamais un de mes cinéastes préférés.

Quant à la structure en trois parties, elle a quand même pas mal de raisons d'être, avec les correspondances thématiques, les variations sur certains détails (l'expression qui semble inconnue de protagonistes avant qu'elle ne soit déclamée de façon fusionnelle dans le troisième segment, par exemple), la progression (puisque la dernière partie symbolise une concorde mélancolique quand les parents ne sont plus là).

Bon et je voulais pas forcément le placer ici mais tant qu'à faire, on en a fait un épisode sur Le Canapé Potemkine

https://youtu.be/nZfXAxcEP_g?si=IUTYQk0c_gfmyOrc

hahaha, quel beau placement de produit

Ce n'est pas le meilleur Jarmusch, mais j'ai bcp aimé le troisième segment (que tout le monde déteste).

L'actrice est magnifique.

Film déjà culte pour moi grâce à cette première scène du 3ème segment au Pigalle Country Club a.k.a le bar de nuit le plus dark et sale de Paris, où j'ai fini mes nuits à plusieurs reprises, ce qui m'a à chaque fois valu de puer la clope ensuite pendant une bonne semaine.

Au-delà de ça, j'ai eu une grosse crainte de finir comme Arnotte au début, d'autant que Jarmusch m'exaspère depuis pas mal de temps alors que je suis un fanboy à la base. Il ne se passe effectivement pas grand chose, les petits clins d'oeil entre chaque segment (trinquer avec de l'eau par ex) sont typiquement le genre de choses qui me crispent dans ses films récents, mais je dois dire que sans trop savoir pourquoi ça m'a fait son petit effet. J'en suis sorti à moitié flippé, moitié déprimé en pensant au sort qui sera réservé à celui de mes parents qui survivra à l'autre, et le vide qu'ils laisseront quand ils ne seront plus là. Une vraie angoisse.

4/6

J'ai trouvé justement qu'elles passaient hyper vite ces 1H51. Surtout ce troisième segment qui est le meilleur.[

quote="Karloff"]hahaha, quel beau placement de produit

Ce n'est pas le meilleur Jarmusch, mais j'ai bcp aimé le troisième segment (que tout le monde déteste).

L'actrice est magnifique.

[/quote]
Plutot l'impression que c'est celui qui est considéré comme le meilleur.

Bien aimé pour ma part alors qu'à la sortie de la salle, j'étais un peu déçu mais le film reste en moi et prend de la valeur. Le style purement Jarmush et mine de rien le fond est plus profond qu'il n'en a l'air. Je trouve Jarmush très juste sur tout ce qui a trait à l'influence du temps sur les relations familiales. Bref, c'est un Jarmush qui au premier abord est "petit" mais assez plaisant et très juste sur ce qu'il décrit.