Forum de FilmDeCulte

Moi. Immense manga. Je vais aller voir Everest car j'adore les films d'alpinisme mais j'en attends pas grand chose.

_________________
CroqAnimement votre

Manga dont une adaptation en animation est en chantier, d'ailleurs...

http://www.manga-news.com/index.php/actus/2015/01/22/Un-film-danimation-francais-en-3D-pour-Le-Sommet-des-Dieux

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Manga sympa, long mais intense.

Peut être le meilleur Taniguchi avec le journal de mon père et quartier lointain. Moins dans l'émotion. Mais les payasages sont grandioses.


Sur la montagne : le manga vertical est bien aussi et ascension bien au départ mais héros antipathique.

Pas grand chose à ajouter à ce qui a déjà été dit. Le gros point fort du film c'est son humilité et sa tentative de coller exclusivement aux faits sans en rajouter. Ca donne un côté très factuel, sans véritable climax où l'on sent que les choses dégènèrent mais de manière très progressive sans grosse avalanche ou chute. Le plus ironique c'est que ça rend parfois le film totalement anti-spectaculaire. Les morts notamment sont des moments parfois presque comiques dans leur absurdité
C'est bien car c'est une réalité de la montagne mais la mise en scène assez impersonnel peine quand même à nous faire ressentir quoi que ce soit. A l'image de la gestion des personnages assez brouillonnes je trouve comme le perso de Gyllenhall qui disparaît totalement pendant un bon moment et qu'on retrouve
Et surtout j'ai été assez surpris par
D'ailleurs il y a bien une tentative de critiquer cette manière de faire de l'alpinisme où l'on achète le droit d'aller au sommet alors qu'on en a pas forcément les capacités et où l'Everest devient le Disneyland des riches occidentaux mais c'est un peu trop rapidement balayé.
Je m'attendais d'ailleurs à un film beaucoup plus technique, avec des termes spécifiques et des scènes de manipulations de cordes plus poussées mais c'est pas du tout ça, le réal semble s'en foutre un peu et du coup on perd aussi le côté "exploit". On voit juste des mecs monter et être de plus en plus fatigués. L'effort est presque théorique.

Du mal à comprendre comment Keira Knightley et Robin Wright ont pu accepter des rôles aussi vides et caricaturales de la petite bonne femme qui attend à la maison. Big up a Worthington aussi qui sert strictement à rien.

3/6

_________________
CroqAnimement votre

Je pense qu'il y a eu pas mal de montage autour du perso de Sam Worthington.

Le truc c'est qu'il n'y a pas de cordées sur l'Everest, il y a une ligne de vie auquel les alpinistes s'attachent. C'est le pic à plus de 8000m le plus fréquenté, la partie la plus dure est la chute de glace au dessus du premier camp (passage d'échelles).

Pour les montées compliquées, il y a des échelles. Tout cela est mis en place par les guides/sherpas avant l'arrivée des clients et les cordes/échelles restent d'une année sur l'autre sur certaines parties.

Des gens montent l'Everest et sont incapable de monter des montagnes très techniques (et de plus sans guide). Par contre, dès que quelque chose se passe mal, le manque d'expérience peut devenir très dangereux.

En gros, en 1996, certains clients ont appris directement sur les pentes de l'Everest comment on se servait des crampons et des échelles.

J'ai bien aimé. Ya un petit côté faux docu plaisant, j'ai appris plein de trucs. Mais comme le dit QGJ, ça manque de moments de folie. Ya bien

Mais c'est tout.

Assez terrifiantes les morts des personnages : pitoyables, parfois presque drôles, souvent on ne sait pas trop à quel moment ils meurent. Et vu que c'est la vraie vie, ceux qui y passent ne correspondent pas au schéma habituel. Tout le long j'ai joué au jeu du "alors là ya une scène entre deux personnes, du coup yen a un des deux qui survit", mais non en fait, ça aide pas.

J'ai regardé une page donnant les différences (apparemment minimes) entre le film et la réalité. C'est marrant car ya un truc qui est plus "impressionnant" dans la réalité que dans le film :


Je trouve la 3D horrible : pire qu'inutile, on la voit bien, et on a l'impression de voir une montagne en plastique, ou bien des couches 2D les unes sur les autres. Affreux.

4/6

ah la 3D... c'est vraiment inutile.

La deuxième partie du film est très confuse quand même;

Marrant sur wikipédia

Mot ou phrase d'accroche punchy, deux points, description. Cet insupportable poncif des titres de non-fiction américains.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Picking Nits : The Borderline Autistic Nerd's Struggle Through First-World Problems

_________________

La mère à Puck : pute.