Forum de FilmDeCulte

Dans l'élection présidentielle, la personnalité joue un rôle, mais c'est surtout le programme qui compte - pour moi.

Or celui de Sarko n'a pour moi rien de honteux, économiquement parlant c'est peut-être le plus complet.

Après ses déclarations limite je ne suis pas fan, mais bon, il faut éviter les carricatures à deux balles, c'est quand même lui qui a aboli la double peine, alors que la gauche avait été incapable de le faire.

Après tout dépend entre qui tu donnes le choix, perso entre Sarko et Ségo c'est me donner le choix entre un vote que je pourrais regretter, et un que je suis sur de regretter.

moi ce qui me dérange le plus avec sarkosy, c'est son côté répression. je ne pense pas que donner des claques soit utiles, il faut avant tout éduquer les gens. sur l'écologie, le respect de l'autre et des incarnations de l'Etat, la sécurité routière...

_________________
On a frôlé la fissure anale...

Je n'aime pas son côté répression non plus (sauf pour les radars), je n'aime pas sa politique de sécurité, mais malheureusement, on ne peut pas ne voter que pour une partie du programme...

Comme je le disais, je pense qu'ils ont pris le pire à droite et la pire à gauche.
Enfin à gauche ça se discute, il y a pire en fait. Hollande par exemple, qui n'a fait que critiquer et qui n'a rien fait de constructif pendant 5 ans...

D'ailleurs sur les "postures" pendant 5 ans d'UMP, je préfère largement ce qu'à fait Bayrou, qui n'a critiqué que par moment, quand cela était nécessaire, par exemple pour la privatisation des autoroutes qui était une connerie à long terme pour le désendettement...
Malheureusement son poids politique était proche de zéro, avec un peu de chance ça changera aux prochaines élections législatives.

Une droite qui serait obligée de compter avec l'UDF, ça serait mieux que rien.

En fait ce que j'espère de façon un peu utopique, c'est la créaction d'un grand parti de centre-gauche... m'enfin bon.

De toute façon il paraît évident que la nouvelle droite sous Sarkozy, sans le patronage de Chirac (qui, même si on peut le détester, à quand même souvent tenu bon face aux sirènes du FN), va se laisser faire le rapprochement avec le Front National.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Pareil, mais pour le fond.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Evident pour toi peut-être...
Le Pen a plus d'ennemis que de sympathisants.
Pour moi quelqu'un qui essaie de "pactiser" avec le FN aura un retour de baton assez conséquent et ne fera pas long feu.
Je pense que Sarko est trop intelligent pour ça.

C'est ce qui me débecte le plus ... cette facilité chez certaines personnes (et elles sont beaucoup) à affirmer comme si c'était un fait qu'il ne faut pas voter Sarko. Comme un mépris envers les gens, car ces personnes ne peuvent même pas concevoir que leur interlocuteur puisse voter Sarkozy.

Cow Boy lundi tu pourras aller au boulot et narguer ces cons de fumeurs anti-sarko avec un petit sourire narquois de satisfaction.

Bien que je ne l'aime pas et ne vote pas pour lui, je trouve les attaques contre Sarko assez faibles et je pense qu'on ne le charge pas sur le bon sujet - à savoir se faire le chantre d'un ultra libéralisme de winner très anglo saxon plutôt débectant - ou sur son côté hystérique dès qu'il est en difficulté.

ça ne sert à rien non de le traiter de fasciste (raccourci trop facile) et draguer le FN, pardon, mais tant que c'est avant l'élection, ce n'est pas plus mal. Et puis, ils ont tous, Ségo compris, marché sur les plates bandes du FN en mettant la sécurité au premier plan.

Je pense par ailleurs qu'on devrait forcer les candidats aux présidentielles à présenter leur équipe gouvernementale (quitte à la remanier après les législatives). De cette façon, les gens pourraient voter pour un gouvernement et pas juste pour un président. Cela compliquerait sérieusement certaines stratégies politiciennes et obligerait certains "ministrables" à faire un vrai choix très tôt.

_________________
"Mort au comic relief"

Oui enfin faudrait dans ce cas faire une seule élection "présidentielles / législatives" groupée.
Le système actuel est bancal de toutes façons.

Et pourquoi pas ?

_________________
"Mort au comic relief"

Sauf que les députés sont des élus locaux, alors que le président est élu au suffrage universel direct.

Perso c'est le président que je supprimerais, mais ça m'emmerderait d'avoir un chef d'état non élu au suffrage universel direct.
Ca pourrait donner des inepties. (style celui qui gagne a eu moins de voix).

Et puis faudrait supprimer le sénat aussi...

Bref y'a du boulot !

Bwof, c'est déjà pratiquement le cas, non ?

Sauf accident (arrivée du Pen ou de Bayrou au pouvoir, etc.), j'ai du mal à imaginer une cohabitation tant que la présidentielle et les législatives se suivent à un mois d'intervalle.

Je vous parie tout ce que vous voulez que si Sarkozy ou Royal sont élus, on aura pas de cohabitation.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Comment peut-tu dire ça et dans la même phrase dire que ce n'est pas exagéré ?

entre un candidat :
- qui base sa campagne et son discours sur le rétablissement de la peine de mort et un retour en arrière sur l'europe (retour au franc),
- qui a dérapé dans ses propros à maintes reprises et s'est fait condamner pour ça,
- dont les groupuscules nazis (skin head etc.) se sentent proches,
- dont le parti a une organisation opaque et à la limite du culte de personnalité

et Sarkozy tu ne vois que les lettres qui diffèrent ?

assez surprenant ce sondage FDC

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

On peut savoir qui n'a pas voté et pourquoi ?

_________________
Janet