Forum de FilmDeCulte

Vous reprendrez bien un peu de virtue signaling ?



(pas encore regardé. UN FLIC A LA MATERNELLE et ça le même jour faut pas abuser)

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Un massacre

Christophe Ruggia : condamné à 4 ans de prison dont 2 ferme.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Peine qu'il effectuera sous bracelet à domicile. Dure la vie d'un paria reconnu coupable de pédocriminalité mais bien inséré.

Tellement bien inséré qu’il est au RSA, ne retravaillera plus de sa vie, n’a bénéficié d’aucun soutien public ni dans les médias ni dans le prétoire.

Précisons tout de même qu’il a fait appel.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

J'avais zappé qu'on pouvait pas bosser dans un autre domaine après avoir été réalisateur... Puis c'est pas la question de savoir qui soutient qui ici qui m'importe, c'est l'aménagement de sa peine. Et pour enfoncer le clou : quand c'est Francis Renaud qui se trouve plus ou moins écarté du milieu du cinéma et au RSA, là, tu mouftes pas.

Et pour préciser, quand je dis "bien inséré", c'est bien qu'avant ça, il l'était pas, au RSA. Donc bien inséré. Je serais d'accord pour dire que sa chute est vertigineuse et que ce n'est pas non plus Weinstein, mais là, ta défense est claquée au sol.

Quelle défense ? Je m'étonne juste qu'on considère Ruggia comme un privilégié qui bénéficierait d'un traitement d'exception alors qu'il n'a été ménagé ni médiatiquement (globalement personne pour prendre sa défense mis à part l'article de Marianne), ni dans la procédure (arrestation chez lui menotté sans raison à tel point que les PV de son audition ont dû être annulés), ni dans le milieu du cinéma (viré du jour au lendemain de SRF, dont il était jadis président, au mépris des règles de l'asso), ni devant le tribunal (quatre ans dont deux avec bracelet avec exécution immédiate de la peine [on attend pas l'appel] + 50.000€ à payer, pour une accusation unique sans autre victime ni passé ou comportement pédo signalé ailleurs ou depuis, dont le président a signalé qu'ils ont dû délibérer "longuement", ça ne me paraît pas particulièrement clément).

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je parle de l'aménagement de la peine. Tu parles de beaucoup d'autres choses que du verdict. Je vais quand même revenir point par point sur ton message car il semblerait qu'on te laisse en roue libre. Mais c'est la dernière pièce dans la machine.

1) Il va pouvoir sortir de son domicile tant qu'il respecte ses horaires de sortie fixés. Condamné à glander sur son canapé pour parfaire sa cinéphilie avec des sorties autorisées dans un périmètre défini, trop dur. Ces conditions sont très éloignées de l'univers carcéral. Qu'on se le dise : je pense pareil pour Palmade et Sarkozy.

2) Est-ce le rôle des médias de prendre parti, de défendre ou d'accuser plutôt que de se faire le relai d'informations et d'interroger le sociétal ? Pour moi, c'est le tort de notre époque de réclamer des bûchers ou des absolutions, comme si rien entre les deux n'existait, que la mesure était bannie de nos esprits et que la Justice devait être mise au second plan.

3) Dans le milieu du cinéma, le réseau fait tout. On brise des carrières pour bien moins que ça, je ne vois pas en quoi Ruggia devrait être protégé de ça vu la gravité des faits reprochés. Sinon faut militer comme un bon SJW pour moins d'entresoi et de pistons/discrédit à la carte.

4) Ensuite, l'interpellation dont tu parles semble anormale. L'erreur a été relevée et a valu l'annulation de cette procédure à te lire. Donc c'est pas non plus dramatique. Tu es aussi contre la détention provisoire ? (question rhétorique)

5) Question sincère : quelles sont les règles de la SRF ? Et tu es dans l'erreur, il n'a pas viré du jour au lendemain, ça a pris deux mois avant d'être acté. La plainte d'Adèle Haenel ayant probablement entériné cette décision qui semble-t-il n'a pas été unanime. Enfin, ça a été voté, c'est pas une décision à chaud comme tu l'affirmes.

6) Pour les 50000€, je trouve la somme exorbitante. Je ne comprends pas trop comment les d&i sont définis. Qu'on se le dise : je pense qu'Adèle Haenel est aussi une privilégiée, pour pleins de raisons, en même temps qu'elle est victime. En tout cas, la CIVI va sûrement indemniser Haenel, et Ruggia si comme tu le sous-entends est insolvable car au RSA, il ne déboursera rien. Ça dépendra aussi de l'appel, si rejet ou pas déjà.

7) Enfin, qu'il ne soit pas un prédateur avéré, tant mieux, pour lui et pour la société. Ça n'annule en rien la gravité des faits qui lui ont valu cette condamnation, je ne comprends pas en quoi cet argument devrait amener un jugement plus clément. "Il n'a tué qu'une fois, c'est pas un tueur à gage". Et devant un juré, ça a sûrement pesé en sa faveur d'ailleurs.

Bref, claquée au sol, tu ne fais que me conforter dans cette idée.

On réclame Fingerscrossed, le spécialiste des avis à l'emporte-pièce sur les peines judiciaires, pour faire le juge de paix.

On pourrait débattre sans fin de la peine, mais bon le mettre dans le même panier un mec qui a tout récemment mis des vies en danger/conduit à la mort d'un bébé dans le ventre et qui sous le coup de la drogue pourrait rechuter et recommencer, et un gars soupçonné d'avoir détourner des centaines de milliers d'euros voir plus, bon... Pour moi aucune carrière, que ce soit de puissant ou d'anonyme, ne devrait être brisée sur la simple foi d'accusations, mais bon désolé d'être de gauche. Évidemment, je trouve qu'on en use et en abuse en France, alors que ça devrait être réservé aux profils qui représentent un risque au quotidien, ou s'il y a risque d'influence sur des témoins, ou de fuite.
Ainsi j'ai beau être un justicier du vélo, je trouve pas ça normal que le mec qui a écrasé un cycliste en octobre soit derrière les barreaux en attendant son procès. Tu lui confisques son permis et son passeport ou que sais-je, mais la taule ? Encore une fois désolé d'être de gauche, hi hi.
Meuf, je suis membre de la SRF et j'étais présent à l'AG où ils ont débattu de ça. Sous le coup de l'émotion y a clairement eu une décision prise qui n'était pas conforme aux statuts (me rappelle plus des détails, c'était y a cinq ans).Tu juges pas un mec pareil si c'est un récidiviste, s'il a 50 casseroles au cul ou une seule, s'il représente un risque au quotidien ou si on parle d'un incident isolé, etc. Là ce que je retiens de tes messages c'est que la peine aurait dû être plus sévère, or même le ministère public préconisait un bracelet électronique.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Merci d'illustrer ta grande mansuétude et ton intelligence supérieure (mec) avec cette sélection choisie au sein de mon message pour en écarter ce qui ne te plaît pas (hihi). Surtout, ne pas reconnaître que ton "viré du jour au lendemain" est dans la réalité le fruit de délibération en interne durant plus de deux mois, que l'action en justice a poussé l'asso à réagir en ordonnant un vote dont la conséquence est que la majorité a choisi l'éviction de Ruggia. Grand bien t'en fasse si tu as assisté au bordel, visiblement, t'as un peu oublié la chronologie des évènements donc ça méritait bien une MàJ à mon avis.

C'est exactement ça: un bordel. Ca ne s'est pas fait dans les règles de l'art et j'étais présent aux réunions où les avocates de Ruggia ont dû mettre les choses au clair.

Et, nonobstant les statuts de l'asso, dont au final on se fout un peu, dès le lendemain des accusations, la SRF a pris immédiatement fait et cause pour Haenel, la croyant sur parole. Donc le cinéaste "bien inséré", protégé ou que sais-je, bon...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Je dis même pas que c'est bien ou mal cette décision, je ne me prononce pas.

Tu donnes dans le sophisme, tu ne rebondis pas sur mes passages plus "modérés" pour mieux dérouler ta rhétorique digne d'un masculiniste made in Twitter, et tu me prêtes des intentions car je ne mets pas Ruggia dans le même sac que Sarkozy et Palmade par exemple (qui va aller en prison, je me suis trompée d'ailleurs), je dis juste que je trouve injuste ces aménagements qui sont souvent offerts aux personnalités publiques ayant les moyens d'avoir de bons conseils à leurs côtés.

Je suis plutôt pour le bracelet électronique pour tous d'ailleurs car la prison ne me semble pas un lieu propice à la rédemption et au contraire un bon moyen de sombrer dans la délinquance ou encore la radicalisation, par exemple. Mais sans autorisation de sortie avec des plages de toute une journée, comme c'est souvent le cas au profit de l'insertion sociale. Sauf cas de force majeure, ça me semble une peine clémente. En arrêt maladie, sauf sorties libres, les conditions sont bien plus strictes, mais ça semble normal de laisser des détenus sous bracelet jouir de libertés plus grandes que les personnes malades... Et oui, je te devance, je sais qu'on est pas sous bracelet en cas d'arrêt maladie mais on est soumis à des contrôles aléatoires et fliqués par divers biais.

Peut-être parce que... sur ces points je suis d'accord avec toi ? Un exemple, qu'on rigole.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste