Forum de FilmDeCulte

Amours, trahisons, inceste, la prequel d'Élisabeth!

Donc oui, le titre français en forme de comédie romantique est monstrueux et retire tout la subtilité du titre original (L'autre fille Boleyn, ça peut-être plusieurs personnes).
Donc malgré un début assez laborieux, Justin Chadwick brosse le portrait de 2 femmes qui ont changé le cours de l'histoire de l'Angleterre. Le film tient évidemment en grande partie par la grâce de ses deux actrices, parfaites (même si moins magnétisantes qu'une Cate Blanchett dans le premier Elisabeth, mais en même temps moins FYC) en soeurs amies/rivales qui cherchent à obtenir à leur manière les faveurs d'un roi inconstant et volage. Chadwick donne un rythme particulièrement soutenu au film, aidé par un script qui traite l'histoire un peu comme Kapur la traitait il y a dix ans: la politique devient un jeu ludique et excitant comme un thriller où les points historiques sont évacués au détour d'une phrase et où les enjeux sont exposés avec la clarté d'un historien espiègle.
J'aurais deux regrets principaux: la faiblesse de certains seconds rôles et la mise en scène parfois très maniérée et répétitive de Chadwick, usant tout le temps du même artifice pour ses transitions (scène commençant au flou, panoramique partant d'un élément de décor sombre). La photo est aussi parfois somptueuse, parfois soulignant trop les humeurs des personnages et le contexte (rouges, bleus, etc...). C'est toutefois moins exaspérant que pour Elisabeth: The Golden Age qui donnait envie parfois d'arracher la caméra des mains de Kapur et de lui enfoncer ses rails de travelling dans le cul.

5/6 et Natalie Portman et Scarlett Johanson n'ont jamais été aussi belles.

Et puis l'autre GROS DEFAUT:

La rage.

C'est moins bidon que ce que laissait croire la bande-annonce...après je trouve ça assez lisse et plat dans l'ensemble alors que les événements, les bouts d'Histoire racontés sont, en soi, totalement monumentaux mais exception faites de quelques jolis plans et de quelques rares idées de mise en scène, le film ne décolle jamais vraiment.

J'y allais surtout pour Bana, qui est trop secondaire (pas juste pour ma satisfaction de fan de Bana mais même la rôle me paraît trop en retrait), et c'est Portman qui vole la vedette à tout le monde, bien meilleure (ici en tout cas) que sa partenaire (et plus belle aussi, soyons objectifs).

Je me suis pas fait chié mais à un moment les allers-retours constants entre gonzesses...c'est l'une, c'est l'autre, c'est Anne, c'est Mary, c'est la brune, c'est la blonde, c'est deux soeurs pour un roi bla bla bla.

Ptain j'ai l'impression d'écrire une critique à la Juliette.

Je ne saurai que dire du film, il m'est déjà pffffffté de la tête.
And like that *whoo*...he's gone!

Sinon je veux des manteaux de pimp comme ceux d'Henry (le plus mince et beau gosse des Henry VIII soit dit en passant).

Film ni bon ni mauvais.

Deux heures pour un trois.

Un trois sur six.

_________________

Joli !

Merci!

C'était le plus grand moment du film...le moment où c'est né dans mon esprit.
J'ai joui.

_________________

J'imagine se dessiner le petit sourire de contentement intérieur...

Avis aux rédacteurs : la bande annonce censée accompagnée la critique sur FdC est "no longer available".

_________________
- I wish that shotgun was my penis.
- If it were, you could call me Ernest Hemingway.

ah merci, je vais enlever ça, Mufti si t'as un autre lien tu le mettras...

_________________
Janet

D'ailleurs quand je l'ai vu je me suis "mon deu elle a l'air de spoiler a fond!"...... elle spoile a fond?

Ca aurait pu être énorme. C'est juste correct.

3/6

Y a aussi la multiplication des amorces au premier plan.

J'ai hâte de le voir... avec 2 actrices que j'adore tout particulièrement, et Bana n'est pas non plus en reste dans mon coeur, avec comme histoire celle de la période historique que je préfère parmi toutes... j'suis fan d'Elizabeth depuis le premier jour, j'attend donc beaucoup de ce film !!!

Pourvu que je trouve une scéance en VO pour dimanche !!

'vais aller voir ça en espérant que ça vole un peu plus haut que la série Tudors...
(et puis aussi parce qu'on croule pas sous les chefs-d'oeuvre en ce moment, donc bon, faute de grive)

Edit : bon, ça vole effectuvement plus haut que Tudors, sans être inoubliable non plus. Le film tient essentiellement grâce aux actrices (j'inclus Kristin Scott Thomas qui a un beau rôle), même si le scénario impose un ton plus monocorde à Scarlett qu'à Natalie Portman. Bana joue un peu petit bras et il est trop kioute pour le rôle, mais il s'en sort bien mieux que les autres garçons, partagés entre les méchants comploteurs et les gentils couillons. Le plsu étonnant, c'est qu'on ne s'ennuie pas et que le rythme tient, alors même qu'on connait l'histoire et que celle-ci est vraiment réduite à la dimension sentimentale (quasiment aucune considération politique). Sinon, quelques effets de manche un peu "mate mon cadrage comment qu'il est audacieux", une musique passable (mais de bons bruitages) et des scènes d'amour tartes à mourir - sauf une, décisive. 3/6.

Mon dieu mais j'ai trouvé ça super mauvais moi !

Je me suis ennuyée grave, j'avais l'impression de voir porté à l'écran un harlequin historique, les dialogues sont d'un niais et les scenes d'amour trop frequentes parceque trop tartes, j'en aurais préféré moins mais plus hot... Et les plans qui se la pètente aussi au bout d'un moment c'est gavant, surtout quand on n'est pas plongé dans le film
Je trouve les persos principaux survolés, les secondaires decoratifs

Je retiens les costumes et les actrices parceque même si Natalie vole tout, quand Kristin et Scarlett y vont de leurs scènes, elles déchirent.

2/6

C'est moins osé que dans la série Tudors je suppose ?
Voir une scène d'amour avec Natalie nue ça a peu de chance d'arriver.