Forum de FilmDeCulte

"Antoine de Caunes n'a pas le droit d'utiliser l'expression "L'histoire d'un mec" pour ne raconter que quelques mois de la vie de Coluche et le faire passer pour un être immonde. Ce film est une véritable trahison par rapport à ce qu'était Coluche. C'était un artiste d'exception et c'est ce qui m'importe à moi".

Ta gueule, Lederman.

Pour l'utilisation de l'expression, c'est du n'importe quoi. Par contre, il est clair que le film égratigne pas mal Coluche. Un peu n'importe comment, d'ailleurs.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Bon, alors à la réserve que je trouve ça très suivable et assez tendu, et que du coup, l'aspect un peu thriller politique fonctionne pas trop mal, je souscris moi aussi complètement à l'avis de Cosmo.


J'ajoute comme reproche que d'abord, on n'a aucune genèse de la chose. C'est abordé comme ça, comme s'il en avait déjà été question, mais on ne voit pas pourquoi ni ce qui l'amène.
Du coup, on sait déjà qu'il n'y aura plus que de l'événementiel. Il se passe ça, puis ça, puis ça, puis ça... OK.

Ensuite, toujours dans ce volet événementiel, on a bien les manipulations politiques qui apparaissent, mais c'est fait sans AUCUN traitement relationnel. Ca s'ancre pourtant en réalité dans des collusions, des entrecroisements constants dans un certain milieu politico-artistique. (Ca permet notamment de faire passer l'entrée toc toc badaboum d'Attali pour un envoi de Mitterand...). Du coup, toutes les manipulations se produisent comme ça, sans traitement, et ça vire limite dans le populisme tous pourris même pas drôle. Passage symptomatiques avec les travellings latéraux qui montraient la présentation de la candidature.
Genre c'est une France désabusée qu'attendait plus que ça, plutôt que de se faire avoir par les politiques.


Du coup, le non traitement des liens intéressants sert quand même à dire quelque chose. Quelque chose d'assez con, en somme. Si ç'avait été pour nous donner une illustration claire des liens entre les acteurs d'une scène politique et artistique aussi underground soit-elle, OK, mais là...

Quant au propos sur la blague qui finit par prendre, à un Coluche qui commence par déconner et prendre conscience de la misère avec le personnage de Riaboukine, notamment. Ca sert un propos global assez conventionnel (lui, apparaît comme une des dernières attentes de la population, finalement, c'est le peuple qu'a trinqué dans cette mauvaise blague), mais illustré de manière très peu finaude, et à evaluer les comportements de manière cliché et douteuse (sorti de cette mascarade il créera les restos, prenant dans l'affaire conscience de l'enjeu. Comme si Coluche n'avait pas été conscient des enjeux politiques dès le départ, comme si aussi il y avait un changement de comportement entre les deux. Et quand bien même, il y en aurait un, il est à analyser et pas simplement à poser ou imposer)


Au final un thriller sans traitement, qui permet un propos douteux et une représentation cliché très peu engageante du rapport entre politique et humanitaire...
Le monde politique est pourri sans qu'on en montre la moelle, Coluche, qui déconne au départ, finit par saisir l'importance du jeu, mais se fait détruire.

On a vu 100000 de fois mieux dans le domaine.
En fait, heureusement que ça se suit assez bien, qu'on vibre aussi un peu, ça me permet de le mettre à 2/6 (parce que proportionnellement eau genre, ça devrait être 0,00006/6)

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Moment lamentable. Ca pourrait donner quelque chose de très bien, mais c'est traité comme un gros gag. J'avais l'impression de voir un sketch des Inconnus.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Oui, c'est raté cette scène clichesque.

Pour ma part je suis "agréablement surpris" car j'avais très peur. C'est pas si mauvais, et c'est même pas mal. Mais ça aurait pu être vraiment mieux. (ça c'est de l'avis hein)
J'ai eu du mal à rentrer dedans, mais une fois dedans j'ai pas mal accroché jusqu'à la fin: c'est assez intéressant à suivre, en fait. J'étais rassuré de voir que cette histoire était finalement un bon sujet de film (ce que je redoutais totalement avant de rentrer dans la salle). Malheureusement, le film baigne dans une certaine "articifialité" générale, et on regrette de temps à autre un manque de profondeur. On glisse en peu souvent sur les faits, on survole, on creuse pas assez.
Malgré tout j'ai suivi le truc avec intérêt. Et il y a quelques très bonnes scènes (de crise/engueulade principalement). Respect total pour Demaison, imitateur parfait certes, mais aussi très bon comédien. Chapeau.

Bref, c'est pas top mais pas mal. 3/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Pas du tout aimé. C'est moche, hormis Demaison et un ou deux seconds rôles c'est pas vraiment bien joué, voir mal parfois. Certes scènes sont ridicules et j'ai trouvé l'approche de cette période compliquée peu délicate.
Heuresement Demaison s'en sort bien même si comme ça a été dit il est plus dans l'imitation que dans l'interprétation mais bon...comme c'est le seul truc du film à sauver.

1-2/6

Ah j'oublias un truc:

Un détail qui m'a fait chieeer, c'est cette manie de rajouter systématiquement le prénom MICHEL à tous les coins de dialogues, comme si on ne savait pas qu'il s'appelait Michel, et qu'on nous le répétait toutes les 25 secondes. Michel par-ci, Michel par-là... STOP. Ca m'a vramient gavé. Faudrait qu'un motivé refasse "The MICHEL re-cut" sur YouTube, ce serait comique.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Bon en gros personne n'est allé voir le film...

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Pareil autour de moi.
Le film dont tu attends du bouche-oreille... et rien.

Enorme bide vu qu'en plus d'avoir démarré salement, le film se casse la gueule en 2e semaine.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

En tout cas pas toi!

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ah si! J'ai oublié de mettre un avis ? (je l'ai même vu le premier jour)

Bon bref je trouve ça bien, finalement un peu plat et étrangement pas assez clair sur les motivations de Coluche (de commencer puis d'arrêter), malgré que le film soit plutôt scolaire.

Bonne reconstitution, bonne performance de Demaison, film globalement intéressant à suivre. Mais il manque le petit plus.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Rotten Tomatoes Consensus.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ca s'est planté alors ? Samedi sur canal, y'avait opération promo-sauvetage du film, avec l'horrible Laurent Weil qui défendait le film "au nom de la rédaction de canal+", De Caunes invité qui trouvait des excuses pour le mauvais départ, un mini reportage, etc... c'était assez puant.
Ils ont investis leurs couilles ou quoi canal ?

_________________

Non, ce sont de bons potes.